DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Keşidecisi ---- olan ve----- Şubesine ait, 29.09.2023 keşide tarihli-----seri nolu, 650.000,00 TL bedelli; ve Keşidecisi -----. olan ve -----Şubesine ait, 29.09.2023 keşide tarihli ----- seri nolu, 483.190,91 TL bedelli; çeklerin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş bulunduğu 07.09.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/455 KARAR NO : 2023/602
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Keşidecisi ---- olan ve----- Şubesine ait, 29.09.2023 keşide tarihli-----seri nolu, 650.000,00 TL bedelli; ve Keşidecisi -----. olan ve -----Şubesine ait, 29.09.2023 keşide tarihli ----- seri nolu, 483.190,91 TL bedelli; çeklerin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş bulunduğu 07.09.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -----Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.