DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; " Düzenleyeni----, lehtarı ---30.04.2023 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli,----seri numaralı, ---- olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 26/07/2023 tarihli istem dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291 KARAR NO : 2023/581
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; " Düzenleyeni----, lehtarı ---30.04.2023 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli,----seri numaralı, ---- olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 26/07/2023 tarihli istem dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, dava açılırken peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.