DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----Bölgesinde bulunan tesislerini Davalı Şirketin ayarladığı kişi ve gruplarca kullanılması ile Davalı tarafça belirli periyotlar ile ödeme yapmakta iken son dönemlerde ödemeler yapmamaya başladığını uzun görüşmelerde bazen kısmi ödeme yapılmakla birlikte cari hesaptaki alacak miktarının gittikçe yükseldiğini ve hiç ödeme yapılmadığını ve nihayetinde hiç ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağın tahsili için ---- İcra Müdürlüğünün------Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/164 Esas KARAR NO : 2023/487
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----Bölgesinde bulunan tesislerini Davalı Şirketin ayarladığı kişi ve gruplarca kullanılması ile Davalı tarafça belirli periyotlar ile ödeme yapmakta iken son dönemlerde ödemeler yapmamaya başladığını uzun görüşmelerde bazen kısmi ödeme yapılmakla birlikte cari hesaptaki alacak miktarının gittikçe yükseldiğini ve hiç ödeme yapılmadığını ve nihayetinde hiç ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağın tahsili için ---- İcra Müdürlüğünün------Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı aleyhine 02/09/2019 tarihinde asıl alacak + KDV olmak üzere toplam 110.545,72 TL alacak üzerinden takip başlattığı ödeme emrinin borçluya 31/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun 31/10/2013 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı anlaşılmıştır. Tarafların BA-BS formları bağlı oldukları vergi dairelerinden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı yanın defter ve kayıtlarına incelemek üzere ------Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2018 Yılında 2 Adet Yevmiye Defteri, 2 Adet Defteri Kebir ve I Adet Envanter Defteri bilgileri yukarıdaki gibi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter onayının yapıldığını, 2018 Yılı 2 Adet Yevmiye defterinin kapanış tasdiki yasal süresi içinde 01.07.2019(30.06.2019 Pazar Güne geldiği için) tarihinde noter onayının yapılmış olduğunu, davacının 2019-2020 yılı sonu itibariyle 94.782,19 TL alacaklı olduğunu beyan etmiştir.
Davalı tarafa defterlerini sunmak üzere süre verilmiş ancak davalı tarafça defterleri sunulmamıştır. Dava cari hesap ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Uyuşmazlık;----- İcra...