DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18.08.2022 KARAR TARİHİ:11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----- olan---- Şubesine ait ---- seri nolu, 20.09.2022 keşide tarihli 27.453,08 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çekin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir.Dava konusu çeke ilişkin ----- 29.08.2022 tarihli----sayılı----- sayfa numarasında ilanın yapıldığı görülmüştür.Dava konusu çek hakkında bankaya yazılan yazı cevabında çekin 20/09/2022 tarihinde ibraz edildiğini, çek bedelinin ödenmediğini bildirmiştir.Davacı vekili tarafından çeki elinde bulunduran----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/634 KARAR NO : 2023/629
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18.08.2022 KARAR TARİHİ:11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----- olan---- Şubesine ait ---- seri nolu, 20.09.2022 keşide tarihli 27.453,08 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çekin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir.Dava konusu çeke ilişkin ----- 29.08.2022 tarihli----sayılı----- sayfa numarasında ilanın yapıldığı görülmüştür.Dava konusu çek hakkında bankaya yazılan yazı cevabında çekin 20/09/2022 tarihinde ibraz edildiğini, çek bedelinin ödenmediğini bildirmiştir.Davacı vekili tarafından çeki elinde bulunduran---- Aleyhine -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas numarası ile istirdat davası açtığını beyan etmiştir.Dava konusu olup zayi nedeni ile iptali istenen çeklerin bulunmuş olduğu davacı vekili tarafından beyan edilmiş olmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davaya konu çekin ortaya çıkmış olması ve süresinde de istirdat davası açılmış olması sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan başlangıçta alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile 189,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.