DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket muhasebe birimi tarafından çek bordrosu ile alınan; 31.08.2022 tarihli 325.000,00-TL bedelli ----Şubesi'nden verilme -----seri numaralı çekin müvekkil şirket bünyesinde kaybedildiğini, Müvekkil şirkete ödeme olarak verilen ve ekte ekran görüntüsü yer alan çek müvekkil şirket bünyesinde kaybolduğundan çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çekin çalınması veya kötü niyetle kullanımı halinde müvekkil şirketin ve keşidecinin zarara uğrama ihtimali bulunduğundan muhatap bankaya acil olarak ödeme yasağı kararı gönderilmesini, tüm bu nedenlerle ödeme yasağı kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/617 ESAS KARAR NO : 2023/224
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket muhasebe birimi tarafından çek bordrosu ile alınan; 31.08.2022 tarihli 325.000,00-TL bedelli ----Şubesi'nden verilme -----seri numaralı çekin müvekkil şirket bünyesinde kaybedildiğini, Müvekkil şirkete ödeme olarak verilen ve ekte ekran görüntüsü yer alan çek müvekkil şirket bünyesinde kaybolduğundan çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çekin çalınması veya kötü niyetle kullanımı halinde müvekkil şirketin ve keşidecinin zarara uğrama ihtimali bulunduğundan muhatap bankaya acil olarak ödeme yasağı kararı gönderilmesini, tüm bu nedenlerle ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya gönderilmesini, çekin ilanlarının yaptırılarak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----- ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu 31.08.2022 tarihli 325.000,00-TL bedelli -----Şubesi'nden verilme ------seri numaralı çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 31.08.2022 tarihli 325.000,00-TL bedelli ----- Şubesi'nden verilme ----- seri numaralı çekin kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından dava...