Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Takip alacaklısı davalı ile takip borçlusu davacı olarak gösterilen .... sayılı İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile 2.298.522,00TL. asıl alacak, 306.126,22TL. işlemiş faiz açıklamasıyla toplam 2.664.648,22TL. alacağın tahsili istemiyle icra takibinin başlatıldığı, davacı ödeme emrindeki 7 günlük itiraz süresini yeni üye olduğu ... sitesindeki adaptasyon hatası nedeniyle kaçırdığı ve takibin kesinleştiği, menfi tespit davasının ön koşulu olan 02.04.2021 tarih ve ... Arabuluculuk Numaralı Arabuluculuk Anlaşmasının Son Tutanağının Ek 1 de sunulduğu, icra takibinde talep edilen alacağın muaccel hale gelmediği, davacı, ... Ltd. Şti.nin ... sınırları içerisinde yüklenici olarak üstlendiği işin bir kısmını Ek 2 de sunulan 20/10/2018 tarihli "... Sözleşmesi"...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/331 Esas - 2023/216 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/331 KARAR NO : 2023/216
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/04/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Takip alacaklısı davalı ile takip borçlusu davacı olarak gösterilen .... sayılı İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile 2.298.522,00TL. asıl alacak, 306.126,22TL. işlemiş faiz açıklamasıyla toplam 2.664.648,22TL. alacağın tahsili istemiyle icra takibinin başlatıldığı, davacı ödeme emrindeki 7 günlük itiraz süresini yeni üye olduğu ... sitesindeki adaptasyon hatası nedeniyle kaçırdığı ve takibin kesinleştiği, menfi tespit davasının ön koşulu olan 02.04.2021 tarih ve ... Arabuluculuk Numaralı Arabuluculuk Anlaşmasının Son Tutanağının Ek 1 de sunulduğu, icra takibinde talep edilen alacağın muaccel hale gelmediği, davacı, ... Ltd. Şti.nin ... sınırları içerisinde yüklenici olarak üstlendiği işin bir kısmını Ek 2 de sunulan 20/10/2018 tarihli "... Sözleşmesi" ile alt yüklenici olarak davalıya verdiği, Sözleşmenin Ödemelerle ilgili 5/1 maddesi; "Ödemeler, işverenin işin o güne kadar yapılmış olan bölümünün tam ve eksiksiz olarak yapıldığına onay vermesi ve kurumdan (burada bahsi geçen kurum ... ... Ltd. Şti dir) hak ediş ödemesini aldığı günü takip eden 5 iş günü içerisinde yükleniciye ödenecektir şeklinde " ve 5.2 maddesi "ödemenin işveren tarafından onaylanması durumunda yüklenici onay verilen ödeme tutarında bir fatura düzenleyerek işverene teslim edecektir. Faturanın işverene teslim edilmesinden itibaren 5 (beş) gün içinde, hak edişten %15 nakit teminat kesintisi yapılır. Yapılan bu teminat kesintisi yüklenicinin sözleşmeye ait taahhütlerini tamamlanmasını müteakip yükleniciye ödenecektir. Hak ediş ödemeleri tutarı (varsa) vergi, sözleşme ve eklerinde yazılı tevkifat ve işverenin diğer alacakları kesilmek suretiyle ödenir. Hak edişlerin ödenmesinde, yüklenici bir önceki aya ilişkin işçi ücretlerini ve bunlara ilişkin sigorta primlerinin ödendiğini işverene bildirmek mecburiyetindedir. Bu yükümlülüğün yüklenici tarafından yerine getirilmemesi durumunda sigorta borcunun tamamı ödenecek ilk hak edişten kesilecektir, ödenecek ilk hak ediş tutarının yetersiz olması halinde ilgili tutar yüklenicinin teminatından kesilmek suretiyle son hak edişten mahsup edilir" şeklinde tanzim edildiği, davalının yapmayı taahhüt ettiği işlerle ilgili olarak icra takibinde dayanak olarak gösterdiği "8758 numaralı faturayı tanzim ederek davacıya sunduğu, bu faturanın sunulduğu tarih itibariyle taraflar arasında yapılan ve Ek 2 de sunulan 20.10.2018 tarihli "..." Sözleşmesinin "5. Maddesine aykırı olması nedeniyle tarafların bu faturayla ilgili olarak ana sözleşmenin 5. Maddesine uygun olarak aralarında Ek 3 de sunulan yani "Protokol" düzenlediği,...