Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... lehtarı Sultan emir olan ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli senedin bulunamadığını belirterek senet üzerine ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Talep eden 13/07/2023 tarihli dilekçesi ile, senetin bulunduğunu bildirmiş ve davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/400 Esas - 2023/861 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/400 KARAR NO : 2023/861 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... lehtarı Sultan emir olan ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli senedin bulunamadığını belirterek senet üzerine ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Talep eden 13/07/2023 tarihli dilekçesi ile, senetin bulunduğunu bildirmiş ve davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edence yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. :... Katip .... ¸ Hakim ... ¸