DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında talep eden vekili tarafından verilen 24/03/2023 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şube Kodlu ----- şubesine ait, Keşidecisi ---- şirketi olan, Lehtarı ve cirantası ----- şirketi hamili ... olan,---- 07/07/2023 Keşide yer ve tarihli, 249.000,00-TL bedelli, ------ seri numaralı çek ile ------ Şube Kodlu ----- Şubesine ait, Keşidecisi ------ Şirketi olan, Lehtarı ve cirantası ----- şirketi hamili ... olan, ---- 07/07/2023 Keşide yer ve tarihli, 246.500,00-TL bedelli, ----- seri numaralı çeklerin ------ adresinde kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde özellikle takas...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/450 Esas KARAR NO: 2023/513 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında talep eden vekili tarafından verilen 24/03/2023 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şube Kodlu ----- şubesine ait, Keşidecisi ---- şirketi olan, Lehtarı ve cirantası ----- şirketi hamili ... olan,---- 07/07/2023 Keşide yer ve tarihli, 249.000,00-TL bedelli, ------ seri numaralı çek ile ------ Şube Kodlu ----- Şubesine ait, Keşidecisi ------ Şirketi olan, Lehtarı ve cirantası ----- şirketi hamili ... olan, ---- 07/07/2023 Keşide yer ve tarihli, 246.500,00-TL bedelli, ----- seri numaralı çeklerin ------ adresinde kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde özellikle takas sistemi üzerinden çekin kötüniyetli hamillerce tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için; ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/07/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davaya konu çeklerle ilgili şimdilik davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve buna göre davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER : Nüfus Kaydı, Çek fotokopileri, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep, HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Olayda 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin hamilin yerleşim yeri/merkezi bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu görülmüştür. Talep eden vekili 11/07/2023 tarihli dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklere ilişkin davadan/talepten feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK'nin 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesin...