DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:27/09/2021 KARAR TARİHİ:06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur. K A R A R : (1)Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında taraf vekillerinin bir önceki 16/03/2023 tarihli celse için e-duruşma talep ettikleri, e-duruşma taleplerinin kabul edildiği ancak Uyap üzerinden e-duruşma sistemi ile bağlantı kurulmaya çalışıldığında "Sistem yöneticisine başvurunuz..." şeklinde uyarı çıktığı, defalarca denenmesine rağmen e-duruşma sistemi ile bağlantı sağlanılamadığı ancak taraf vekillerinin mazeretli sayılmasına karar verildiği, 06/04/2023 tarihli celsede davacılar vekilinin hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı, duruşmaya e-duruşma sistemi katılan davalı vekilinin de davacı tarafça...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/612 KARAR NO :2023/552
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:27/09/2021 KARAR TARİHİ:06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur. K A R A R : (1)Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında taraf vekillerinin bir önceki 16/03/2023 tarihli celse için e-duruşma talep ettikleri, e-duruşma taleplerinin kabul edildiği ancak Uyap üzerinden e-duruşma sistemi ile bağlantı kurulmaya çalışıldığında "Sistem yöneticisine başvurunuz..." şeklinde uyarı çıktığı, defalarca denenmesine rağmen e-duruşma sistemi ile bağlantı sağlanılamadığı ancak taraf vekillerinin mazeretli sayılmasına karar verildiği, 06/04/2023 tarihli celsede davacılar vekilinin hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı, duruşmaya e-duruşma sistemi katılan davalı vekilinin de davacı tarafça takip edilmeyen davayı kendilerinin de takip etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla; dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcının peşin olarak alınan 5.977,13-TL'den mahsubu ile fazla alınan 5.707,28 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Davalı tarafça yapılan 95,00 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, (5)Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, (6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/09/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır