DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle -------- bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir. Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldığını beyan etmiş, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. maddesi uyarınca "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kıymetli evrak iptali talebine ilişkin olduğu, çekişmesiz yargı işi olduğu, davacı vekili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/562 Esas KARAR NO: 2023/726 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle -------- bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir. Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldığını beyan etmiş, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. maddesi uyarınca "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kıymetli evrak iptali talebine ilişkin olduğu, çekişmesiz yargı işi olduğu, davacı vekili tarafından davanın geri alınması beyanında bulunulduğu, işin çekişmesiz yargı işi olması nedeniyle geri alma beyanının (karşı tarafın açık rızası olmaksızın) sonuç doğurduğunun kabulünün gerektiği, davanın geri alınması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın geri alınmış olması nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 89,95 TL harcın dava açılırken peşin olarak alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL harcın hükmün kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, 5-Davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılan 7.800,00 TL teminat bedelinin hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ----------- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/08/2023