DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/08/2018 KARAR TARİHİ:02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ... caddesi istikametine seyri sırasında, olay yeri olan ...caddesi ışıklı kavşağından sağa mecburi yön levhasına rağmen dönüşün olmadığı noktadan soldaki 136. sokak istikametine dönüş yapmak istemesi sonucu düz seyir halinde olan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, iş bu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili meydana gelen kazada ağır yaralandığını ve kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/752 Esas KARAR NO :2023/342
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/08/2018 KARAR TARİHİ:02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ... caddesi istikametine seyri sırasında, olay yeri olan ...caddesi ışıklı kavşağından sağa mecburi yön levhasına rağmen dönüşün olmadığı noktadan soldaki 136. sokak istikametine dönüş yapmak istemesi sonucu düz seyir halinde olan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, iş bu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili meydana gelen kazada ağır yaralandığını ve kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plaka sayılı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK'nın47/1-c. maddesini ihlal ettiğini, ... plaka sayılı aracın ise kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkili geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, vücudunun bir çok yerinden yaralandığını, özellikle 8 adet diş kaybı nedeniyle beden gücünde belli oranlarda azalma olduğunu, müvekkili yaşamış olduğu bedensel zarara istinaden hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını, kaza sonrasında geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak maluliyet yaşadığını, mahkeme tarafından aldırılacak olan raporla müvekkilinin maluliyet oranının tespit edileceğini, huzurdaki davanın 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini, arz edilen nedenlerle davalarının kabulüyle; fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâle...