Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...ve ...'nun maliki olduğu taşınmaz üzerinde diğer davalı ...Ür. Otom. İnşaat Turz. Tarım Nak. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin bayisi olarak ticari faaliyet gösterdiğini, aradaki dikey anlaşmanın intifa süresi sonuna kadar devam edeceğine inanılarak yapılan inşaat giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, bu nedenle dikey anlaşmanın rekabet kurulu tebliğleri uyarınca öngörülen süresinden daha erken sonlanması nedeniyle, 1-sabit yatırım bedelinin kalan bakiye süreye isabet eden kısmı olarak dava tarihi itibariyle güncellenmiş 3.576,75-TL'nin iktisap tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ve KDV'si ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2-davalı taşınmaz maliklerine 98.482-TL intifa ivazı ödendiğini, ancak intifa...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/570 Esas KARAR NO:2023/343
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:29/12/2010 KARAR TARİHİ:02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...ve ...'nun maliki olduğu taşınmaz üzerinde diğer davalı ...Ür. Otom. İnşaat Turz. Tarım Nak. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin bayisi olarak ticari faaliyet gösterdiğini, aradaki dikey anlaşmanın intifa süresi sonuna kadar devam edeceğine inanılarak yapılan inşaat giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, bu nedenle dikey anlaşmanın rekabet kurulu tebliğleri uyarınca öngörülen süresinden daha erken sonlanması nedeniyle, 1-sabit yatırım bedelinin kalan bakiye süreye isabet eden kısmı olarak dava tarihi itibariyle güncellenmiş 3.576,75-TL'nin iktisap tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ve KDV'si ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2-davalı taşınmaz maliklerine 98.482-TL intifa ivazı ödendiğini, ancak intifa süresinin tamamı kullanılamadan intifanın terkin edildiğini, bu itibarla kıstelyevm usulü hesaplama sonucunda bakiye intifa süresine isabet eden 65.678,63-TL'nin KDV'si ile birlikte iktisap tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV' siyle davalılar ...ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3-sözkonusu bedelin dava tarihine kadar davalı şahısların yedinde kaldığı ve elde ettiği tüm semerelerin karşılığı olarak da 67.612.50-TL' nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV'si ile davalılar ...ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar ...ve ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; ... ili, ... İlçesi, ... Köyü 188 Ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunu, akaryakıt bayiliği almak amacı ile 02.05.2006 tarih ve ... yevmiye numarası ile 98.482 TL bedeli olarak, 15 yıl süre ile ... A. Ş. ye intifa şerhi verildiğini, işbu taşınmazı da daha sonra akaryakıt işletmeciliği yapması için dava dışı 3. kişi ... ve diğer davalı ... tarafından vekiledeninin ...... İnşaat Turizm Tarım Nakliyat Ticaret ve Sanayi. Ltd. Şti. ye kiraya vermiş ve kira sözleşmesi sona ermesi sebebi ile bayilik ilişkisinin fesih ile sonuçlandığını, sözleşmede kararlaştırılan Cezai şarta ve diğer tazminata ilişkinın koşullar Rekabet Hukuku yönünden de geçersiz olduğunu, rekabeti ortadan kaldıracak ve sözleşmenin devamını zorlamak amacı ile sözleşmede yer aldığını, sözleşmede yer alan cezai şart ve diğer tazminata ilişkin şartların iptali gerektiğini, itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verimesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Vekiledeninin ... ili, ... İlçesi, ... Köyü 188 Ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 oranında maliki olduğunu, işbu taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunu, akaryakıt bayiliği almak amacı ile 02.05.2006 tarih ve ... yevmiye numarası ile 98.482 TL bedelli olarak, 15 yıl...