DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılar dava dilekçesinde; ... VE ... ADİ ORTAKLIĞI olarak keşidecisinin ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. olan, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/10/2022 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çeki alacaklarına karşılık teslim aldıklarını fakat çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıların dava dilekçesi ekinde ... ve ...'ın vergi levhalarının fotokopisini, imza beyannamelerini, kimlik fotokopilerini ve davaya konu çekin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2023/397 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılar dava dilekçesinde; ... VE ... ADİ ORTAKLIĞI olarak keşidecisinin ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. olan, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/10/2022 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çeki alacaklarına karşılık teslim aldıklarını fakat çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıların dava dilekçesi ekinde ... ve ...'ın vergi levhalarının fotokopisini, imza beyannamelerini, kimlik fotokopilerini ve davaya konu çekin fotokopisini sunmuş oldukları görüldü. Mahkememizin 02/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çek ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %100 teminatla kabulüne karar verildiği görüldü. İlanların yaptırılarak ilgili gazete ilanlarının dosyaya alınmış olduğu, takdir edilen teminatın yatırılmamış olduğu görüldü. .. Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davaya konu çekin ... TİCARET LTD. ŞTİ.'ne ait ... numaralı hesaba bağlı olduğunun ve ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü. GEREKÇE: Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ ile, 2-Keşidecisi ... TİCARET LTD. ŞTİ., keşide tarihi 31/10/2022, ....