DAVA: Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/04/2023 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya davalıların kusurlarının sebebiyet verdiğini, yaralanma nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi masrafları için ---------- esas sayılı dosyası ile maddi tazminat istemli dava açtıklarını, yargılamanın devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %80 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin tüm vücut engellilik oranının %28 olduğu ve kaza tarihinden itibaren 3 ay geçici iş göremezlik süresi olduğu hususlarının ---- tespit edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/297 KARAR NO: 2023/330 DAVA: Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/04/2023 KARAR TARİHİ:27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya davalıların kusurlarının sebebiyet verdiğini, yaralanma nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi masrafları için ---------- esas sayılı dosyası ile maddi tazminat istemli dava açtıklarını, yargılamanın devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %80 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin tüm vücut engellilik oranının %28 olduğu ve kaza tarihinden itibaren 3 ay geçici iş göremezlik süresi olduğu hususlarının ---- tespit edildiğini, yüksek mahkeme kararlarına göre müvekkilinin manevi tazminat talep hakkı oluştuğunu belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 01/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi kasko poliçesinde yazılı limitle sorumlu olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davanın --------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğe çıkarılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından doğan manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacının talebi üzerine ----------- üzerinden getirtilerek incelenmiştir. Her iki dosyada davacının ve dava konusunun aynı olduğu, davacının 01/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat davası açtığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup ayrı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde ikinci davanın açıldığı mahkemenin talep halinde davayı ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirebileceği düzenlenmiştir. Davaların aynı veya benzer sebepten doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olması halinde bağlantının varsayılacağı da aynı Kanun maddesinde kabul edilmiştir. Somut olayda davacı trafik kazası nedeniyle davalılardan manevi tazminat talebinde bulunmuş olup--------- ise aynı kaza nedeniyle davacı tarafından maddi tazminat talebiyle dava açılmıştır. Bu itibarla dosyalar arasında bağlantı bulunduğu davacınğın davasını birleştirme talepli olarak açtığı anlaşıldığından aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle daha sonra açıldığı anlaşılan mahkememiz dava dosyasının-------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkem...