DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ... Caddesi Şubesi 10.000,00 TL miktar, keşidesi ... olan ... numaralı, ... Caddesi Şubesi 10.000,00 TL miktar, keşidesi ... ... olan ... numaralı, ... Bankası ... Caddesi Şubesi 1.300,00 TL miktar, keşidesi ... ... olan ... numaralı, ... Bankası ... Caddesi Şubesi 2.650,00 TL miktar, keşidesi ... ... olan ... numaralı çantasında bulunan çeklerin alındığını yahut çekleri düşürdüğünü fark etmesi üzerine kaybolan çekleri aramalara rağmen bulamadığını beyan ederek; çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve lehtar ile cirantaların bu sebeple...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2023/321 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ... Caddesi Şubesi 10.000,00 TL miktar, keşidesi ... olan ... numaralı, ... Caddesi Şubesi 10.000,00 TL miktar, keşidesi ... ... olan ... numaralı, ... Bankası ... Caddesi Şubesi 1.300,00 TL miktar, keşidesi ... ... olan ... numaralı, ... Bankası ... Caddesi Şubesi 2.650,00 TL miktar, keşidesi ... ... olan ... numaralı çantasında bulunan çeklerin alındığını yahut çekleri düşürdüğünü fark etmesi üzerine kaybolan çekleri aramalara rağmen bulamadığını beyan ederek; çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve lehtar ile cirantaların bu sebeple uğrayacağı muhtemel zararın önünü kesmek amacıyla dava konusu çeklere tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Talep eden tarafça talep konusu olan 44 adet çekin zayi olduğundan bahisle çeklerin karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Mahkememizin 02/01/2023 tarihli tensip zaptının 9 numaralı bendi ile ile; dava dilekçesi ile iptali istenen çeklerin keşide tarihlerinin bildirilmediği anlaşılmakla davacı vekiline iptali istenen çeklerin keşide tarihlerini bildirmek ve çekleri tevdi aldığına veya yetkili hamil olduğuna ilişkin bilgi ve belgeleri sunmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, , aksi halde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtarına, rağmen davacı vekilince dosyaya herhangi bir bilgi ve beyan sunulmamıştır. Talep eden tarafça talep konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de talep...