DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırılmış olduğunu, müvekkili banka alacağının ödenmemesi/ sözleşme şartlarına aykırılık üzerine davalıya karşı Beşiktaş 3.Noterliğinin 11/01/2022 tarih 00578 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, verilen süre içerisinde borç ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü ve alacağın tahsili için davalı adına Mustafakemalpaşa İcra Dairesi 2022/742 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı tarafından haksız ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/568 Esas - 2023/225 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/225
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırılmış olduğunu, müvekkili banka alacağının ödenmemesi/ sözleşme şartlarına aykırılık üzerine davalıya karşı Beşiktaş 3.Noterliğinin 11/01/2022 tarih 00578 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, verilen süre içerisinde borç ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü ve alacağın tahsili için davalı adına Mustafakemalpaşa İcra Dairesi 2022/742 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Mustafakemalpaşa İcra Dairesi 2022/742 sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez' in 04/11/2022 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında 50.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalının takip tarihi itibariyle 53.706.59 TL asıl alacak, 17.589.00 TL işlemiş faiz, 413.21 TL faizin BSMV'si 345.92 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 72.054.72TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 53.706.59 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %50,00 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ...