Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça icra dosya borçlusu dava dışı 3. Kişi ... hakkında Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2022/4031 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış ve alacağını tahsil edemeyince müvekkili şirketin adresi olmayan adresine ve müvekkili şirket adına İİK 89.madde uyarınca 1., 2., 3., Haciz İhbarnamesi göndermiş olduğunu, müvekkili şirketin usulsüz tebliğatlardan 3. Haciz İhbarnamesi gönderildikten sonra 03.01.2023 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilinin haciz ihbarnamelerinden haberdar olduktan sonra dosya muhteviyatındaki tebliğ mazbataları incelendiğinde birinci haciz ihbarnamesinin tebligat kanunu md. 21/2 ye göre muhtara tebliğ edildiğini öğrendiğini, müvekkili şirketin TTK hükümlerine tabii tüzel...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/261
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ... ... 2- ... - T.C.N. ... ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça icra dosya borçlusu dava dışı 3. Kişi ... hakkında Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2022/4031 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış ve alacağını tahsil edemeyince müvekkili şirketin adresi olmayan adresine ve müvekkili şirket adına İİK 89.madde uyarınca 1., 2., 3., Haciz İhbarnamesi göndermiş olduğunu, müvekkili şirketin usulsüz tebliğatlardan 3. Haciz İhbarnamesi gönderildikten sonra 03.01.2023 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilinin haciz ihbarnamelerinden haberdar olduktan sonra dosya muhteviyatındaki tebliğ mazbataları incelendiğinde birinci haciz ihbarnamesinin tebligat kanunu md. 21/2 ye göre muhtara tebliğ edildiğini öğrendiğini, müvekkili şirketin TTK hükümlerine tabii tüzel kişiliği haiz olan bir şirket olup 21/2 maddesi uygulanamayacağını, bu nedenlerle gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebligat nedeniyle baştan sakat durumda olduğunu, dava dışı 3. kişi borçlu ... nezdinde müvekkili şirketin herhangi bir borç ve yükümlülüğü bulunmamakta ve ayrıca herhangi bir ticari ilişkisi de bulunmamakta olduğunu, dava dışı 3. Kişi müvekkili şirketin nezdinde sigortalı olarak çalışan bir işçi olduğunu, müvekkili şirkete maaş haczi ile ilgili olarak müzekkere gelmiş olup kesintiler halen yapılarak anılan icra dosyasına aktarılmakta olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkili şirketin Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2022/4031 Esas sayılı takip dosyası üzerinden İİK 89.madde uyarınca gönderilen 1.,2.,3. haciz ihbarnameleri nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, dilekçeleri, Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2022/4031 sayılı icra takip dosyası, Bursa SGK' ya, Erzurum ve Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası' na, Erzurum ve Bursa Ticaret ve Sanayi Odası' na, Erzurum ve Bursa Vergi Dairesi' ne, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 3. Şahıs tarafından açılan Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2022/4031 esas sayılı dosyasında davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 03/01/2023 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı ...