Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı Şirketle 19/02/2018 tarihinde .... numaralı Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, 03/09/2018 tarihinde Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, Davalı Şirketle 16/02/2018 tarihinde ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca aynı tarihte Vadeli Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı Şirketin talebi üzerine 29/03/2018 tarihinde davalı Şirkete çek yaprakları ve karnesi teslim edildiğini, 20/12/2018 tarihinde karşılıksız çekle ilgili olarak ... numaralı çekle ilgili olarak, çek taahhüt tutarının 1.600,00 TL olarak vekaleten ....'a ödendiğini, Davalı Şirketin, 18/09/2018 tarihinde konkordato talepli dava açtığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ... karar sayılı dosyasında, 10/09/2020 tarihi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/718 KARAR NO : 2022/1258
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı Şirketle 19/02/2018 tarihinde .... numaralı Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, 03/09/2018 tarihinde Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, Davalı Şirketle 16/02/2018 tarihinde ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca aynı tarihte Vadeli Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı Şirketin talebi üzerine 29/03/2018 tarihinde davalı Şirkete çek yaprakları ve karnesi teslim edildiğini, 20/12/2018 tarihinde karşılıksız çekle ilgili olarak ... numaralı çekle ilgili olarak, çek taahhüt tutarının 1.600,00 TL olarak vekaleten ....'a ödendiğini, Davalı Şirketin, 18/09/2018 tarihinde konkordato talepli dava açtığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ... karar sayılı dosyasında, 10/09/2020 tarihi itibariyle konkordatonun tasdikine karar verildiğini, söz konusu davaya taraflarınca müdahele talebinde bulunulduğunu, süreç içerisinde 20/03/2019 tarihinde 7. Sıradan alacak kaydı yaptırıldığını, alacak kaydı yaptırılırken, alacak tutarının taraflarınca 2.949.204,14 TL olarak belirlendiğini, Mahkemece, çekişmeli alacaklar hakkında, 28/02/2020 tarihli heyet ara kararı verildiğini, buna göre; borçlu şirketin kaydettirilen alacağın 2.551.339,15 TL'sini kabul ettiğini, çekişmeli hale gelen Kredi kartı alacağının 44,066,93 TL, kmh 15,588,77 TL, çek tazmin 1.600 TL, çek karnesi 5,855 TL olmak üzere toplam; 67.110,70 TL'nin Davalı Şirket'ten tahsili ile buna bağlı olarak hesaplanacak faiz, bsmv, masrafı ile birlikte müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirketin, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas Sayılı dosyası ile konkordato talepli dava açtığını ve 10/09/2020 tarih ve ... sayılı kararıyla konkordatonun tasdik edildiğini, Davacının 2.949.204,14 TL olarak belirlenen alacak tutarının 2.551.339.15 TL'sinin kabul edildiğini, davacı şirket tarafından 44.066,93 TL kredi kartı, 15.588.77 TL KMH, 1.600,00 TL çek tazmin bedeli, 5.855,00 TL çek karnesi bedeli olmak üzere toplam 67.110,70 TL'nin ödenmesi için dava açıldığını, Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine dava ikame edildiğini, müvekkilinin davacı tarafa davaya konu edilen alacak kalemlerine ilişkin bir borcunun bulunmadığını, Müvekkili şirketin hesaplarına bahse konu alacak kalemlerine istinaden 18.12.2018 tarihinde ... nolu hesaba 80.225,00 TL yatırıldığını, dava dilekçesinde belirtilmiş olan alacak kalemlerine istinaden yatırılan meblağın davacı tarafından faiz alacağına mahsup edildiğini, Müvekkili şirketin 18/09/2018 tarihinde konkordato sürecine girdiğini, İİK 294. Maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş a...