DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "teminat mektubunun iadesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından ... ...'li ... ... ve ...Müdürlüğüne bağlı ...'in Güvenlik Hariç Enerji Üretimini Gerçekleştirmek Üzere İşletme, Periyodik Bakım, Onarım Ve Revizyon İşlerinin 43 Kişiyle 2 Yıl Süreli Olarak Yaptırılması Hizmet Alımı İşi işine ilişkin olarak, ihale uhdesinde kalan müvekkil şirket ile davalı kurum arasında 14/10/2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında sözleşme akdedilmesine müteakip müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerin yerine getirildiğini, ifa sürecinin...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : 2023/421
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "teminat mektubunun iadesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından ... ...'li ... ... ve ...Müdürlüğüne bağlı ...'in Güvenlik Hariç Enerji Üretimini Gerçekleştirmek Üzere İşletme, Periyodik Bakım, Onarım Ve Revizyon İşlerinin 43 Kişiyle 2 Yıl Süreli Olarak Yaptırılması Hizmet Alımı İşi işine ilişkin olarak, ihale uhdesinde kalan müvekkil şirket ile davalı kurum arasında 14/10/2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında sözleşme akdedilmesine müteakip müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerin yerine getirildiğini, ifa sürecinin tamamlandığını, işin sonlandırılmasına müteakip müvekkili şirket tarafından davalı kuruma ibraz edilen belgeler ile başvurulara rağmen davalı kurum tarafından müvekkili şirketin kesin teminat mektuplarının iade edilmediğini, aynı zamanda 119.353,52 TL değerindeki hak edişinin de bloke edilerek ödeme yapılmadığını ve müvekkili şirketin taleplerinin reddedildiğini, bloke edilen hak ediş ödemesine ilişkin ...mahkemesi nezdinde ... sayı ile dava açıldığını, sonuç olarak sözleşmeye konu iş için sunulan 09/10/2020 tarihli ... ... ... Şubesi tarafından düzenlenen ...referans numaralı 564.200,00-TL(beş yüz altmış dört bin iki yüz Türk lirası) bedelli kesin teminat mektubu, 10/06/2022 tarihli ... ... ... Şubesi tarafından düzenlenen ... referans numaralı 200.000,00-TL(iki yüz bin Türk lirası) bedelli kesin teminat mektubu, 06/07/2021 tarihli ... ... ... Şubesi tarafından düzenlenen ... referans numaralı 46.500,00-TL(kırk altı bin beş yüz Türk lirası) bedelli ek kesin teminat mektubu olmak üzere 3 adet kesin teminat mektubunun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tümü için ticari avans faizi talep edilmek kaydıyla şimdilik dava süreci içerisinde davalı kurumca nakde çevrilmediği takdirde mektupların müvekkili şirkete iade edilmesini, 15.000,00 TL' bedelin davalı kurumdan alınarak müvekkili şirkete ödenesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLAN...