Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1027 · K. 2023/411
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1027 K. 2023/411

E. 2022/1027K. 2023/41126 Mayıs 2023
çek iptaliödeme yasağıiptal davasıçekişmesiz yargı işiistirdatkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiryasal süreiptal kararıistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, adına keşide ve ciro edilen ...- .../ ... Şubesine ait ... çek nolu, ödeme tarihi 31.03.2021, keşidecisi ... olan 25.000TL bedelli çek ve ... Bankası ... şubesine ait 10/04/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklere ödeme yasağı konulması ve zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -...bankası A.Ş nin 05/01/2023, 22/02/2023, 14/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Bankası .... 12/01/2023, 06/03/2023, 28/04/2023...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2023/411 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, adına keşide ve ciro edilen ...- .../ ... Şubesine ait ... çek nolu, ödeme tarihi 31.03.2021, keşidecisi ... olan 25.000TL bedelli çek ve ... Bankası ... şubesine ait 10/04/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklere ödeme yasağı konulması ve zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -...bankası A.Ş nin 05/01/2023, 22/02/2023, 14/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Bankası .... 12/01/2023, 06/03/2023, 28/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -...bank ...'nin 24/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 04/01/2023, 16/01/2023 ve 27/01/2023 tarihli ilanları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin hamili olduğu 2 adet çekin kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin iptalini talep ettiği, mahkememizce yapılan araştırmada talep konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edildiğinin tespit edildiği, mahkememizce talep konusu çeklere ilişkin olarak çek istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline 26/05/2023 tarihli celsede ve celse arasında çıkartılan meşruhatlı davetiye ile 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde dava açılması halinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmaması halinde ise davanın reddine karar verileceğinin talep edene ihtar edildiği, talep eden vekilinin ara karar gereğince ... Bankası A.Ş çekine ilişkin olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1263 · K. 2025/1067

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2023/1009

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2023/910

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1001 · K. 2023/1031

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/356

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2023/1032

19 Aralık 2023