DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait, -----Şubesinin, ----çek numaralı, keşidecisi ------ olan ------İban no'lu 04.05.2023 keşide tarihli 77.880,00 TL çek ile; ------ Şubesinin, Çek No: -----, keşidecisi------ İban no'lu 20/07/2023 keşide tarihli 63.500,00 TL. bedelli çeklerin ödenmesini önlemesi talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Çeklerin ödenmesinin önlenmesi davasıdır.Davacı vekili 16/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle: davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. HMK 307.maddesi Feragat'ı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/329 Esas KARAR NO : 2023/417
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait, -----Şubesinin, ----çek numaralı, keşidecisi ------ olan ------İban no'lu 04.05.2023 keşide tarihli 77.880,00 TL çek ile; ------ Şubesinin, Çek No: -----, keşidecisi------ İban no'lu 20/07/2023 keşide tarihli 63.500,00 TL. bedelli çeklerin ödenmesini önlemesi talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Çeklerin ödenmesinin önlenmesi davasıdır.Davacı vekili 16/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle: davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. HMK 307.maddesi Feragat'ı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309.maddesine göre: Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Tüm dosya kapsamından, davacı vekili açılan davadan feragat ettiğini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,96 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 119,93 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ------Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..