Güneştepe Mah. 3.Nasip Sok. No:29 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA 3- ... - ...... Güneştepe Mah. 3.Nasip Sk. No:29 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA, VEKİLİ : Av. ...........UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini. Kaza neticesinde davacı ...'nun yaralandığını. Kazaya karışan aracın davalı...... Japon Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını. Müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda çokça kırık ve yaralanma oluştuğunu, kazanın şiddeti nedeniyle sürekli güç kaybı ve his kaybı halinin bulunduğunu, yapılacak inceleme neticesinde maluliyetinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/928 Esas - 2023/104 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/928 KARAR NO : 2023/104 HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... - ....... 2- ......... - ....... VEKİLLERİ : Av. ....... UETS Av...........UETS DAVACI : 3- ... - ..... VEKİLLERİ : Av. ..... UETS Av. ...... UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ......... [..........] UETS VEKİLİ : Av. ........... UETS DAVALILAR : 2- ... -....... Güneştepe Mah. 3.Nasip Sok. No:29 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA 3- ... - ...... Güneştepe Mah. 3.Nasip Sk. No:29 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA, VEKİLİ : Av. ...........UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini. Kaza neticesinde davacı ...'nun yaralandığını. Kazaya karışan aracın davalı...... Japon Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını. Müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda çokça kırık ve yaralanma oluştuğunu, kazanın şiddeti nedeniyle sürekli güç kaybı ve his kaybı halinin bulunduğunu, yapılacak inceleme neticesinde maluliyetinin belirleneceğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin kusursuz olduğunu, bu nedenle 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutnağındaki kusur belirlemesine katılmadıklarını, müvekkillerinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede olduğunu ve yaşı nedeniyle belirlenebilir maddi zararının bulunmadığını, meydana gelen zararın manevi tazminat talebine konu olamayacağını, bu nedenle eldeki davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir. CEVAP:Davalı...... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davada sigortaladıkları aracın kusurunun bulunup bulunmadığının ispat edilmesi gerektiğini, davacının kusurunun hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, bakım giderlerinin poliçe kapsamı dışında kaldığını, davacının diğer davalılardan şikayetçi olmadığını, bu şekilde tazminat talep hakkı da bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sebebiyle davacıda meydana gelen beden gücü kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Tarafların sosyal ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, SGK hizmet dökümleri, hasar dosyaları, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/75047 esas sayılı...