DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 09/08/2017 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin cismani zararının karşılanmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/996 Esas - 2019/8 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/996 Esas KARAR NO : 2019/8
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... A.Ş. VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 09/08/2017 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin cismani zararının karşılanmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 50,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Feragat beyanı, tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olan aracın müvekkiline ait olan araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin cismani zarar tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında tazminat talepli olarak dava açılmış ise de, davacı tarafından 03/01/2019 havale tarihli dilekçe ile davalı ile yapılan sulh nedeniyle davadan feragat edildiğinde dair dilekçe sunmuş olduğu, aynı zamanda davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 04/01/2019 havale tarihli dilekçe ile davacının davasından feragat ettiğini, davacıdan her hangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığının beyan edilmiş olduğu görülmekle, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Harçlar : Alınması gerekli 44,40 TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Yargılama giderleri : Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Vekalet ücretleri: Davalı tarafın vekalet ücreti talepleri olmadığına dair beyanları doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Sair hususlar : ...