DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında, davalının 10.12.2002 tarihinde İstanbulda düzenleyeceği ... sponsorluğuna dair 27/12/2019 tarihli sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin 5.1 maddesi ile davalı 4. Ekonomi zirvesinde ... Metale konuşma ve filmini sunmak üzere, panel dahilinde zirve programında belirlenecek olan öğle yemeği arasından önce (12.35 den önce) bir zaman dilimi vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirketin sözleşmenin 4.7 maddesi ile davalının vereceği hizmetlere karşılık 2020 yılı sonuna kadar KDV dahil 100.000 TL ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğu, 7.02.2020- 20.10.2020 tarihleri arasında 73.000 TL ödemenin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2023/322 DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında, davalının 10.12.2002 tarihinde İstanbulda düzenleyeceği ... sponsorluğuna dair 27/12/2019 tarihli sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin 5.1 maddesi ile davalı 4. Ekonomi zirvesinde ... Metale konuşma ve filmini sunmak üzere, panel dahilinde zirve programında belirlenecek olan öğle yemeği arasından önce (12.35 den önce) bir zaman dilimi vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirketin sözleşmenin 4.7 maddesi ile davalının vereceği hizmetlere karşılık 2020 yılı sonuna kadar KDV dahil 100.000 TL ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğu, 7.02.2020- 20.10.2020 tarihleri arasında 73.000 TL ödemenin gerçekleştiğini, 2020 Kasım ayında, davalının internet sitesinden yayınlanan zirve programında, davacıya ayrılan zaman diliminde 15.45-16.35 saatlerine kaydırıldığının tespit edilmesi üzerine, davalıya ... Noterliğinin 18.11.2020- ... sayılı ihtarnamesinin kişide edildiğini, ihtarnamede davacının sözleşme düzenlemesinin ödemelerinin çoğunluğunun gerçekleştirilmesinin sebebinin, şirketi ve faaliyetlerinin zirve katılımcıların sayı ve dikkat olarak en yoğun olduğu öğlen saati panel katılımcılarına anlatabilmek sunumun hemen sonrasını verilen öğle yemeği arasında sıcağı sıcağına panel katılımcıları ile birebir temas kurmak olduğunu vurgulayarak sözleşme hükümlerine uymaya davetle, aksi halde sözleşmenin fesh edileceğinin ihbar edildiğini, .... Noterliğinin ... sayılı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ile kabili telif olmayan iddialarla sözleşme hükümlerine riayet edilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine, ... Noterliğinin 30/11/2020- ... sayılı ihtarnamesi ile sözleşme haklı sebeplerle fesh edilerek, davacının şirketin yaptığı ödemelerin iadesini talep edildiğini, sözleşmenin 10.1 maddesine göre, taraflardan birinin sözleşmeden doğan yükümlüklerini hiç ya da gereği gibi yerine getirmemesi ve karşı tarafın uygun bir süre tanıyarak yaptığı ihtarına rağmen aykırılığın giderilmemesi durumunda sözleşme fesh edilebilir, 18/11/2020 tarihli ihtarname ile, davalı, panel programını sözleşme hükümlerine göre revize ederek sitesinde yayınlanması ve e-mail olarak da davacıya bildirilmesi istenmiştir, -27.11.2020 tarihli cevabi ihtarıyla, sözleşmeyle kabili telif olmayan bir takım iddialara isnatla panel programını değiştirmeyeceğini, bildirmesi üzerine, davacı şirketin 30.11.2020 tarihli ihtarıyla, sözleşmeyi haklı nedenle fesh ettiğini, davacının fesih için ızlediği yolun, sözleşmeye uygun olduğunu, davalının haklı feshe rağmen, ödeme iadesi yapmaması üzerine, hakkında sözleşmeyle yetkili kılınan .... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... sayılı dosyasından ilamsız takip ...