Esas No: 2018/1104 Karar No:2019/365

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2018/1104 E. , 2019/365 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2018/1104 Karar No : 2019/365

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : KARŞI TARAF (DAVALI) : İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Amme alacağının asıl borçlusu … Limited Şirketi’nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla bahsi geçen şirketin davacıdan olan alacağına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca haciz konulduğunu duyuran haciz bildirisine itiraz edilmediğinden bahisle davacı adına düzenlenen 22/02/2012 tarih, ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Mahkemenin ilk kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: Asıl borçlu … Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket nezdinde başlatılan takip işlemleri sonucunda davalı idarece, söz konusu şirketin davacı ile sürekli ticari ilişki içinde olduğu tespit edilmiştir. Bu tespit üzerine 09/02/2011 tarihinde davacıya tebliğ edilen 04/02/2011 tarih ve ... sayılı haciz bildirisinde, bahsi geçen şirketin davacı nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca haciz konulduğu, ödemenin vergi dairesine yapılması gerektiği, ilgili firmaya borcun olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacağın borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddianın varlığı halinde keyfiyetin yedi gün içinde vergi dairesine yazılı olarak bildirilmesi gerektiği, aksi takdirde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılacağı ve hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından, haciz bildirisinin tebellüğ edildiği tarihten itibaren yedi günlük yasal süre içerisinde davalı idareye itirazda bulunulmaması üzerine dava konusu ödeme emirleri düzenlenmiştir. Vergi mahkemesi kendisine tebliğ edilen haciz bildirisine yasal süresi içerisinde itiraz etmediği açık olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşarak davayı reddetmiştir. Daire kararının özeti: Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin, 04/11/2015 tarih ve E:2013/426, K:2015/12243 sayılı kararında aşağıdaki hukuksal nedenler ve gerekçeye yer verilmiştir: İlgili mevzuat hükümlerine göre amme borçlusunun üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine haciz uygulanabilmesi için, amme borçlusunun üçüncü şahıs nezdinde alacağının bulunduğunu bildirmiş veya idarece amme borçlusunun üçüncü şahıslardan alacağı olduğunun tespit edilmiş olması ve tespit edilen tutar için haciz konulması gerekmekte...