DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında uzun yıllara dayanan bir ticaret geçmişi bulunduğunu, taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin davalı ... kötü niyetli tutumları sonucu sekteye uğradığını ve müvekkil, davalı ... ile kurduğu satım sözleşmeleri sonucunda teslim ettiği mallara ilişkin hak ettiği bedeli alamadığını, bu durum üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalının süresi içerisinde borca ve ferilerine haksız, hukuki mesnetten yoksun bir biçimde itiraz ettiğini, bu itirazın iptali gerektiğini, haklı davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2023/390
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında uzun yıllara dayanan bir ticaret geçmişi bulunduğunu, taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin davalı ... kötü niyetli tutumları sonucu sekteye uğradığını ve müvekkil, davalı ... ile kurduğu satım sözleşmeleri sonucunda teslim ettiği mallara ilişkin hak ettiği bedeli alamadığını, bu durum üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalının süresi içerisinde borca ve ferilerine haksız, hukuki mesnetten yoksun bir biçimde itiraz ettiğini, bu itirazın iptali gerektiğini, haklı davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilin davacı ile bir süre ticari ve hukuki münasebeti olduğunu fakat bu ilişkinin taraflarca mutabık olanarak sona erdiğini, mutabakat ilişkisinden önce müvekkilin davacıdan mal sipariş ettiğini ancak bu malların henüz teslim edilmeden ticari ilişkinin taraflarca sona erdirildiğini, müvekkilin davacıya teslim edilmeyen emtiaya ilişkin iade fatura tanzim ettiğini, davacının önce bu iade faturaları kabul ettiğini akabinde kötü niyetle icra takibine konu ettiğini, faturanın tek başına alacağın kanıtı olmayıp , dayanağı olan temel ilişkisinin ispatı gerektiğini, ayrıca tek yanlı olarak düzenlenen faturanın , faturayı düzenleyenin kendi ticari defterlerine kayıt edilmiş olmasının alacağın varlığını ispatlayamayacağını, tarafların ticari defterleri ile mal ya da hizmetin verildiğinin kanıtlanmasının gerekli olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli açılan davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında cari hesaba dayalı başlatılan Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.656,24-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,25 yasal faizi ile birlikt...