Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un dikkatsizliği sebebiyle gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zarardan araç işleteni olması hasebiyle diğer davalı şirketin de sorumlu olduğunu, davacının geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) zararının tazmini için açılan davanın 2022/645 Esas sayılı dosyada derdest olduğunu, işbu davanın sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının tazmini talebiyle açıldığını beyanla, bedel artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, işbu davanın 2022/645 Esas sayılı dava ile birleştirilmesini istemiştir. Mahkememizin 2022/645 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden:...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/302 Esas - 2023/287 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2023/287
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un dikkatsizliği sebebiyle gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zarardan araç işleteni olması hasebiyle diğer davalı şirketin de sorumlu olduğunu, davacının geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) zararının tazmini için açılan davanın 2022/645 Esas sayılı dosyada derdest olduğunu, işbu davanın sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının tazmini talebiyle açıldığını beyanla, bedel artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, işbu davanın 2022/645 Esas sayılı dava ile birleştirilmesini istemiştir. Mahkememizin 2022/645 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden: Aynı davacı tarafından aynı davalılara karşı, aynı olayla ilgili ve aynı maddi vakıalar ileri sürülerek geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) zararının tazmini isteminde bulunulduğu, ön inceleme aşamasının tamamlandığı ve tahkikat aşamasına geçildiği, davacının maluliyetine ilişkin raporun dosya arasına girdiği ve yargılamanın derdest olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: İşbu davanın, ... tarihinde gerçekleşen ve davacının maluliyeti ile sonuçlanan trafik kazası sebebiyle oluşan sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının tazmini talebiyle açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) zararının tazmini talebiyle açtığı davanın Mahkememizin 2022/645 Esas sırasında derdest olduğu yukarıda ifade edilmiştir. O halde, her iki dava dosyası arasında davanın tarafları ve sebepleri konusunda hukuki ve fiili irtibat bulunmakta olup, tahkikat aşamasının birlikte yürütülmesi hem tarafların menfaatleri hem de usul ekonomisi bakımından yararlı olacaktır. Bu sebeplerle, huzurdaki davanın Mahkememizin 2022/645 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2022/645 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu davasının 6100 sayılı HMK'nın 166/1. maddesi gereğince, Mahkememizin 2022/645 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Mahkememizin 2022/645 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK'nun 166/3. maddesi gereğince, birleştirme kararının derhal Mahkememizin 2022/645 Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olara...