Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile girişilen icra takibi sonrası Ödeme Emri Örnek No:7 borçlu ...'a 03/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini borçlu 10/12/2020 tarihinde faize, borca ve takibe itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü'nce 10/12/2020 farihinde borçlu ... hakkındaki takibin İİK 62 Maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiğini, Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere takibin dayanağı ve borcun sebebi keşidecisi ..., alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. olan 12/07/2016 keşide, 25/09/2016 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli ve 12/07/2016 keşide; 25/12/2016 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli vasfını yitirmiş kıymetli evraklar olduğunu, borçlu takibe itiraz ederken takibe konu dayanak olan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile girişilen icra takibi sonrası Ödeme Emri Örnek No:7 borçlu ...'a 03/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini borçlu 10/12/2020 tarihinde faize, borca ve takibe itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü'nce 10/12/2020 farihinde borçlu ... hakkındaki takibin İİK 62 Maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiğini, Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere takibin dayanağı ve borcun sebebi keşidecisi ..., alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. olan 12/07/2016 keşide, 25/09/2016 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli ve 12/07/2016 keşide; 25/12/2016 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli vasfını yitirmiş kıymetli evraklar olduğunu, borçlu takibe itiraz ederken takibe konu dayanak olan kambiyo senedi vasfını yitirmiş kıymetli evrakın varlığına ve açıkça imzaya itiraz etmemiş olup davaya dayanak yapılan kıymetli evrak bu açıdan 'İmzası ikrar edilen ve borç ikrarını içeren bir belge' niteliği kazandığını, davalı/borçlunun Konya/Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamı ile birlikte asıl alacağa davalı/borçlunun temerrüde düştüğü tarih olan 09/11/2020 tarihi itibari ile yasal faiz uygulanmasına, alacak likit (hesap edilebiliri, davalı, borçluda haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkil davacı/alacaklı yararına asıl alacak miktarı üzerinden % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafında açılan iş bu davada öncelikle kanun gereğince arabuluculuğa gidildiğini ve herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, açılan davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacı süresinde dava açmadığından ve icra yoluna başvurmadığından dolayı açılan davanın öncelikle süre nedeniyle zamanaşımı def'i dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından açılan işbu dava haksız ve yersiz olup kötü niyetli bir şekilde açıldığını bu nedenle iş bu davanın reddi gerektiğini, temel ilişki açısından dikkate alınacak olunursa, senetteki borç davalı müvekkil tarafından tamamen elden ödenmiş ancak senedi güven esasına dayalı olarak almadığını, davacı senedi yırtmak suretiyle yok edeceğim diyerek kandırdığını ve davacı vasfını yitirmiş olan iş bu davaya konu senedi tekrar takibe koyduğunu, dolayısıyla davacı davayı kötü niyetli bir şekilde açtığını,...