Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/850 · K. 2023/216
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 K. 2023/216

E. 2022/850K. 2023/2166 Nisan 2023
tazminattazminat davasıbağımsız bölümtapu iptaliarabuluculuk tutanağıtapu iptali ve tesciltaşınmaz satışımuvazaatapuya tescilistinaf yolurayiç değeralacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil - Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ...Tüketici Mahkemesi'ne ibraz ettiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahibi ... ile ... arasında Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yev. no.lu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi sonrasında da Antalya ... Noterliğinin ... tarihli, ... yev. no.lu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu inşaatın şap, duvar, kalıp, sıva, alçı, boya, elektrik ve su tesisat montaj, mermer, kartonpiyer işlerini malzemeli olarak yüklenici...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : Tapu İptali ve Tescil -Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil - Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ...Tüketici Mahkemesi'ne ibraz ettiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahibi ... ile ... arasında Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yev. no.lu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi sonrasında da Antalya ... Noterliğinin ... tarihli, ... yev. no.lu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu inşaatın şap, duvar, kalıp, sıva, alçı, boya, elektrik ve su tesisat montaj, mermer, kartonpiyer işlerini malzemeli olarak yüklenici sıfatıyla ...'in yaptığını, davalı ... tarafından ...'e hakediş olarak inşaatın ...kat dublex ... nolu ... bölümü ile ... ili, ... ilçesi, ... mah, ... ada, ... parselde kayıtlı ... nolu ... bölümün tapu devrinin yapılacağının taahhüt edildiğini, ...'in, hakedişini ve hak edeceği ... nolu bağımsız bölümün tapu tesciline ilişkin tüm hak ve alacağını davacı ...'ye temlik ettiğini belirterek dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mah, ... ada, ... parselde kayıtlı ... nolu ... bölümün davacı adına tapu kayıt ve tesciline karar verilmesini, mümkün olmaması halinde taşınmazın rayiç değerinin davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili arasında ne de diğer davalılar ile müvekkili arasında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, davacının muvazaalı işlemlere konu olduğunu iddia etmiş olduğu taşınmazın şuan bir arsa niteliğinde olup üzerine inşaat yapıldığını ve yıllardır müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkili ile müteahhit ... arasında Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili arasında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, davacı ve alacağı temlik eden diğer davalı ... ile müvekkili arasında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, müvekkili davalının arsa sahibi olarak yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmış olmasının uyuşmazlık konusu ile bir bağlantısının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasındaki ... tarihli sözleşme kapsamında ... Mah. ... ada ... nolu parselde kayıtlı taşınmazdaki ... nolu bağımsız bölümün davacıya t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2023/639

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/262 · K. 2022/685

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/117 · K. 2021/334

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2023/32

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/207

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/231

14 Nisan 2023