DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... nezdinde bulunan; alacaklısı ... Ticaret A.Ş., Borçlusu ..., 15.05.2022 vade tarihli, 6.000 TL meblağlı 1 adet senet senet banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 12/12/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, alacaklısı ...A.Ş., Borçlusu ..., 15.05.2022 vade tarihli, 6.000 TL meblağlı 1 adet senet senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu senetlerin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, müvekkili elinden rızası hilafına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/889 Esas KARAR NO : 2023/324
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... nezdinde bulunan; alacaklısı ... Ticaret A.Ş., Borçlusu ..., 15.05.2022 vade tarihli, 6.000 TL meblağlı 1 adet senet senet banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 12/12/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, alacaklısı ...A.Ş., Borçlusu ..., 15.05.2022 vade tarihli, 6.000 TL meblağlı 1 adet senet senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu senetlerin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan senedlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıkan bonoların iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Talep konusu bonoların nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir. İlgili, bonoların iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonolarla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bonolar verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bonoların iptaline karar vermek mümkündür. Bonoları bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile, Alacaklısı ...Ticaret A.Ş., Borçlusu ... olan 15.05.2022 vade tarihli, 6.000,00-TL meblağlı 1 adet bononun 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince iptaline, 2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsup edilerek bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın hukuki niteliği ve hasımsız olması nazara alınarak kendi üzerinde bırakılmasın...