DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adreste bulunan ... sözleşme nolu aboneliğinin bulunduğunu, müvekkilinin eşi ...'un kuruyemiş dükkanı olarak işlettiğini, müvekkilinin elektrik faturaları düzenli bir şekilde ödediğini, davalı şirketin çalışanları tarafından işyerine gelinerek iş yerinde harici hat bulunduğu gerekçesi ve iddiası ile müvekkilinin aleyhine Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlendiğini, müvekkili veya eşi tarafından kaçak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/299 Esas KARAR NO : 2023/325
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adreste bulunan ... sözleşme nolu aboneliğinin bulunduğunu, müvekkilinin eşi ...'un kuruyemiş dükkanı olarak işlettiğini, müvekkilinin elektrik faturaları düzenli bir şekilde ödediğini, davalı şirketin çalışanları tarafından işyerine gelinerek iş yerinde harici hat bulunduğu gerekçesi ve iddiası ile müvekkilinin aleyhine Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlendiğini, müvekkili veya eşi tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, Müvekkilinin eşine ait işyerinde elektrik enerjisi ile çalışan aydınlatma lambaları ve dört adet şişe soğutucu dolap ile bir adet dondurma dolabı mevcut iken 2022 yılının Mayıs ayında bir adet ikinci el buzkırma makinası alındığını, dava konusu faturalardan 41.857,93 TL bedelli kaçak elektrik faturası 20.06.2021-22.12.2021 tarihleri arası dönem için diğer dava konusu olan 137.973,36 TL bedelli kaçak elektrik faturası ise 22.12.2021-20.6.2022 tarihleri arası dönem için müvekkili aleyhine tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin eşine ait tekel bayinde dava konusu faturalardan belirtilen kWH cinsinden elektrik enerjisinin kullanılması fiziken mümkün olmadığını, müvekkilinin dava konusu fatura bedellerini ödeme gücü olmadığını, elektrik enerjisinin kesilmesi halinde müvekkilinin eşi iş yerini kapatmak durumunda kalacağını, bu nedenle müvekkilinin elektrik enerjisinin kesilmemesi için dava sonuna kadar elektrik kesintisinin durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tensip zaptı, dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; Davacının kullanımında olan "..." adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 20.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "Şebeke giriş TMŞ hattından ek almak sureti ile harici hat üzerinden enerji kullanıldığı" tespit edildiğini, tespite istinaden ... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini ve ilgili tutanağa istinaden 34344 kWh karşılığı 137.973,36-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 35298 kWh karşılığı 41.857,93-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, davacının söz konusu iddiaları soyut olduğunu iddiasını kanıtlayacak herhangi bir somut delil dosya kapsamına sunamamakla birlikte tek amacının müvekkili olan kurumun itibarını zedelemek olduğunu, mahkememiz 09/08/2022 tarihli ara kararı ile v...