Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile:davacının davalı ... Bankasına döviz bazında birikimini yatırdığını,ancak bankanın kendi iradesini aramadan hesabı ... aktardığını,tamamen davacı iradesinin dışında bu yolda davranıldığını,ancak daha sonra bankaya ... tarafından el konulduğunu banka yönetiminin ... ye devredildiğini ve daha sonra bankanın bir başka mahkemece iflasına karar verildiğini,bu nedenle bankada ki davacı hesabının kendilerine verilmemesinden gerek dasvalı bankanın iflas idaresinin gerek kıyı bankası olan ... Ltd nin gerek ... nın gerek ... nin gerekse yönetici görevindeki ... 'ın ve banka hakim ortağı ve yönetim kurulu olan ...'ın yani tüm davalıların bu hesaptan sorumlu olduklarını banka yöneticileri ile ilgili olarak ... 8 Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ceza...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2023/226
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/06/2008 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile:davacının davalı ... Bankasına döviz bazında birikimini yatırdığını,ancak bankanın kendi iradesini aramadan hesabı ... aktardığını,tamamen davacı iradesinin dışında bu yolda davranıldığını,ancak daha sonra bankaya ... tarafından el konulduğunu banka yönetiminin ... ye devredildiğini ve daha sonra bankanın bir başka mahkemece iflasına karar verildiğini,bu nedenle bankada ki davacı hesabının kendilerine verilmemesinden gerek dasvalı bankanın iflas idaresinin gerek kıyı bankası olan ... Ltd nin gerek ... nın gerek ... nin gerekse yönetici görevindeki ... 'ın ve banka hakim ortağı ve yönetim kurulu olan ...'ın yani tüm davalıların bu hesaptan sorumlu olduklarını banka yöneticileri ile ilgili olarak ... 8 Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ceza davaları bulunduğunu bu ceza dosyasında alınan raporlarda ... adı altında toplanan tüm mevduatların hiçbir zaman kıyı bankası olan ... bankasına gönderilmediğini davalı bankanın bir şubesinde ... adı altında tüm paraların tutulduğunu kaldı ki ... de kurulan ... bankasının kağıt üzerinde kurulan bir banka olduğunu hiçbir zaman fiilen bankacılık hizmeti yapmadığını,emsal mahiyetteki tüm ... zedelerin açtığı davaların kabulle bittiğini ve yargıtay denetiminden geçtiğini ve tüm emsal kararların ortak gerekçesinin hesap sahiplerinin yanıltılması aldatılması ve iradeleri dışında yatan hesapların ... bankasına yatırılıyor gibi gösterilişi olduğunu ve yatırılan paranın bu gerekçelerle 96.216,84 Euro olduğunu=186.593,32 TL olduğunu bu bedelden davalıların tümünün sorumlu olduğunu ve bu bedelin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalılardan ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; açılan davanın öncelikle görev yönünden reddi gerektiğini çünkü kurum aleyhinde açılacak davaların idare mahkemesinde görülmesi gerektiğin ve yine kurumun merkezinin ... olması nedeniyle kurum aleyhindeki davaların Ankara mahkemesinde görülmesi gerektiğini yetki ve görev itirazlarının bulunduğunu,ve davanın esas yönünde de kendileri açısından redde mahkum olduğunu savunduğu görülmüştür. Davalı ... vekillerinin yazılı cevaplarında aynı yoldaki savunmalarını tekrarlamışlar gerek yetki gerek görev itirazının gerekse davanın esastan reddini istemişlerdir. Davalılardan ... vekili yazılı cevabında kendisinin ... tarafından kuruma atanan bir görevli olduğunu kendisine husumet düşmeyeceğini ve kendisinin bankaya atandığı tarihine 26.12.2001 tarihi olduğunu ve kendisinin hiçbir eyleminin bulunmadığını,açılan davanın kendisi yönünden reddini savunduğu görülmüştür. Davalılardan ... usulünce tebligat yapılmasına rağmen bir cevabına rastlanmamıştır. Davalı ... iflas idar...