Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/809 · K. 2009/159
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2008/809 Karar No:2009/159

E. 2008/809K. 2009/1593 Nisan 2009
ispatkdv indirimikdv indiriminin belgelendirilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mükellefler tarafından katma değer vergisi indiriminin yapılabilmesi için vergisi indirim konusu yapılacak işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması ve bu fatura ve vesikalarda gösterilerek indirim konusu yapılan katma değer vergisinin de gerçekten ödenmiş, yani indirim konusu yapan tarafından yüklenilmiş olması gerektiği, gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla bir katma değer vergisi ödenmesi, dolayısıyla yüklenilmiş bir katma değer vergisi söz konusu olamayacağından, vergi indiriminin yapılamayacağı, bu nedenle vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçekten yapılmış bir teslime ilişkin olup olmadığının tespiti gerektiği hakkında.

Karar Metni

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2008/809 E. , 2009/159 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2008/809 Karar No: 2009/159

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ...

İstemin Özeti : Eylül 1998 döneminde indirim konusu yaptığı ... lira katma değer vergisinin, gerçekten yapılmış bir teslime dayanmaması nedeniyle bu tutarın yüklenilmediği, yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre Ekim 1998 dönemine ... lira devreden vergi bulunduğu ve aynı dönemdeki yurt dışı teslimleri dolayısıyla ... lira katma değer vergisinin, haksız iade edildiği saptanarak davacı adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; gerçek bir teslime dayanmadığı saptanan faturaları düzenleyen şirketlerden ... Limited Şirketi hakkındaki inceleme raporunda; davacıya düzenlediği faturaların, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu, davacının bu şirketin de %94.8 hisseli ortağı ve müdürü olduğu, yine davacının ortağı ve müdürü olduğu ... Limited Şirketinin bilinen son adresinde yapılan yoklamada iş yerinin sürekli kapalı olduğu, fiilen faaliyette bulunulmadığı, en son 10.4.2000 tarihinde yapılan yoklamada, iş yerinde başka bir şirketin faaliyet gösterdiğinin saptandığı, 1998 yılında ... lira hasılat, ... lira maliyet belgesi bulunmasına karşın kurumlar vergisi beyannamesi ekindeki gelir tablosunda ... lira hasılat beyan ettiği, fatura düzenleyen diğer firma olan ... Limited Şirketi hakkındaki tespitlere göre şirkete ait iş yerinin sürekli kapalı olduğu, ortaklarına ulaşılamadığı, emtia aldığı dokuz ayrı firmadan bir kısmı hakkında gerçek bir teslime dayanmaksızın belge düzenledikleri yönünde inceleme raporları bulunduğu, bir kısmının ise faaliyetsiz oldukları, adreslerinde bulunamadığı, ortaklarına ve temsilcilerine ulaşılamadığının tespit edilmesi nedeniyle, davacının Eylül 1998 döneminde iadesini istediği katma değer vergilerini gerçekte yüklenmediği halde indirim konusu yaptığı sonucuna varılarak vergilendirme yapıldığı; davacının, indirim ve iadeye konu ettiği katma değer vergilerine ait alış faturalarını düzenleyen üç firmadan ikisinin paylarının %90'ından fazlasına sahip ortağı olması, bu firmalar ve davacıya fatura düzenleyen diğer firma hakkında yapılan tespitlerin ve yükümlünün ilgili dönemde indirilebilir katma değer vergisi olarak beyan ettiği ... liraya ilişkin alış faturalarının, aynı firmalar tarafından bir organizasyon çerçevesinde düzenlendiğinin sabit olması karşısında, izleyen döneme devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasında isabetsizlik görülmediği, nitekim davacı tarafından verilen katma değer vergisi beyannamesi ekindeki yüklenilen katma değer vergisi listesinde yer alan ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen bazı alış faturalarının sonradan verilen düzeltme beyannamesi ile listeden çıkarılmasının da haksız katma değer vergisi iadesi al...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/697 · K. 2009/111

20 Mart 2009

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/500 · K. 2008/762

26 Aralık 2008

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/380 · K. 2009/69

6 Mart 2009

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/826 · K. 2003/388

6 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3831 · K. 2006/1687

4 Mayıs 2006

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1997/348 · K. 1997/468

13 Kasım 1997