DAVA : MENFİ TESPİT (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Müvekkili ... Ltd. Şti.ni temsile yetkili kişilerin ... ve ... olduğunu, temsil yetkisinin müştereken kullanıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında aleyhlerine açılan icra takip dosyasına dayanak araç kiralama sözleşmesinin yalnızca ... tarafından imzalandığını, çift imza bulunmadığını, bu nedenle şirketi bağlamadığını belirterek, öncelikle mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde müvekkil şirketler lehine İ.İ.K.nun 72/3. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibi kapsamında hacizlerin kaldırılması,yargılama sonunda da müvekkillerinin davalı alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığının...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/296 KARAR NO : 2023/385
DAVA : MENFİ TESPİT (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Müvekkili ... Ltd. Şti.ni temsile yetkili kişilerin ... ve ... olduğunu, temsil yetkisinin müştereken kullanıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında aleyhlerine açılan icra takip dosyasına dayanak araç kiralama sözleşmesinin yalnızca ... tarafından imzalandığını, çift imza bulunmadığını, bu nedenle şirketi bağlamadığını belirterek, öncelikle mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde müvekkil şirketler lehine İ.İ.K.nun 72/3. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibi kapsamında hacizlerin kaldırılması,yargılama sonunda da müvekkillerinin davalı alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile müvekkil şirketler aleyhine yöneltilen icra takibinin, müvekkil şirketler yönünden iptaline, davalı tarafın açtığı icra takibinde, haksız ve kötü niyetli olduğundan, İ.İ.K.nun 72/5. maddesi gereğince takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bir borçlarının olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Huzurdaki dava; Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düz...