Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer şirket ortağının 03.12.2021 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, her bir ortağın % 50 hissesi bulunduğunu, müvekkilinin, şirket kuruluşu esnasında tamamen iyiniyetli ve kalıcı bir işletme kurulması için çaba sarf ettiğini, öncelikle adli bir ortaklık kurulacak gibi hareket edilerek ortaklar arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesinin imzalanmasından bir ay sonra ise taraflar iradelerini limited şirket kurarak tescillediğini ve şirket çatısı altında faaliyete geçtiklerini, faaliyet esnasında yaşanılan olaylar ortaklığın devamını imkansız kıldığını, müvekkilinin Haziran 2022'de izne çıktığında iş yerinin kameralarının şifresi değiştirildiğini ve müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/350
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer şirket ortağının 03.12.2021 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, her bir ortağın % 50 hissesi bulunduğunu, müvekkilinin, şirket kuruluşu esnasında tamamen iyiniyetli ve kalıcı bir işletme kurulması için çaba sarf ettiğini, öncelikle adli bir ortaklık kurulacak gibi hareket edilerek ortaklar arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesinin imzalanmasından bir ay sonra ise taraflar iradelerini limited şirket kurarak tescillediğini ve şirket çatısı altında faaliyete geçtiklerini, faaliyet esnasında yaşanılan olaylar ortaklığın devamını imkansız kıldığını, müvekkilinin Haziran 2022'de izne çıktığında iş yerinin kameralarının şifresi değiştirildiğini ve müvekkilinin görüntüleme yetkisinin kısıtlandığını, kamera sistemine erişim için onay e-maili şirketin diğer ortağının şahsi e-mail adresine yönlendirildiğini, müvekkilinin şifreyi istemesine rağmen şifrenin kendisine verilmediğini, 30.06.2022 tarihinde şirket müşterisi ------ yaptığı 999,00 TL ödemenin şirket hesabı yerine diğer ortağın şahsi hesabı alınarak tahsil edildiğini, ancak ödemenin kasa defterine işlenmediğinin tespit edildiğini, şirket müşterilerinden ----- aldığı hizmet bedeli olan 1.500,00 TL'yi elden verdiğini, elden tahsilat yapılması sebebi ile rahatsızlık duyduğunu belirttiğini ve paranın şirket hesabına geçirilmesi için bilgi verdiğini ifade ettiğini, yapılan incelemede ödemenin şirket personelince alındığını ve şirketin diğer ortağına teslim edildiğini ancak bu ödemeninde kasa defterine yazılmadığının anlaşıldığını, şirket müşterilerinden -----hizmet bedelini şirketin diğer ortağının şahsi hesabına gönderdiğini ifade ettiğini ancak ödeme kasa defterine yazılmadığını, şirketin diğer ortağına, şahsi hesabına ödeme almaması ve mevuzata uygun sınır içinde kalan elden ödemelerin kasa defterine işlenmesi bildirildiğinde ise diğer ortağın şirketten alacağı olduğunu iddia ettiğini, şirket çalışanlarının, zaman zaman öğle arasında şirketin kapısını kapatarak hizmeti durdurduğunu, müvekkilinin öğle arası izninin sıra ile kullanılması gerektiğini, hizmet sektöründe faaliyet gösteren şirketin kapalı olamayacağını ifade ettiğinde ise şirketin diğer ortağının buna izin verdiği ifade edilerek şirketin itibar kaybına neden olunduğunu, şirket çalışanlarının izinleri olmamasına rağmen şirketin diğer ortağı tarafından izne çıkarıldığını ve şirketin faaliyetini yerine getirmesinin mümkün kılınmadığını, şirket çalışanlarının iş kanunu 25/2 uyarınca işten çıkarılması gereken eylemler tespit edildiğini, ancak şirketin diğer ortağı tarafından bu işlem yapılmadığını, bu şekilde müşterilere kötü davran...