DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 17/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., cirantası ... olan 30/09/2017 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli, 30/10/2017 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/11/2017 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/12/2017 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 30/01/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 28/02/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 30/03/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/04/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/05/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 30/06/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli 10 adet çekin alacak karşılığında alındığını ancak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/799 Esas - 2019/34 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/799 Esas KARAR NO : 2019/34 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 17/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., cirantası ... olan 30/09/2017 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli, 30/10/2017 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/11/2017 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/12/2017 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 30/01/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 28/02/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 30/03/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/04/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/05/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 30/06/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli 10 adet çekin alacak karşılığında alındığını ancak bu çeklerin kaybolduğu veya çalındığını belirtilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi ekinde sunulan senet tevdi bordrosu İlanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretleri Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacının yetkili hamili bulunduğu Keşidecisi ..., cirantası ... olan 30/09/2017 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli, 30/10/2017 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/11/2017 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/12/2017 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 30/01/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 28/02/2018 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 30/03/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/04/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 30/05/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 30/06/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senetlerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bononun iptali hakkında TTK 778/1-ı bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nın 757 ile 765. maddeleri uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında bono elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bonoları ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eldeki davada davacının kaybolan bonoların hamili olduğunu bildirdiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce bonoları ele geçiren kimselerin u bonoları mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, ticaret sicil gazetesi suretlerinin gönderildiği, birinci ilanın 06.11.2017 tarihinde yaptırıldığı, dava konusu bonolardan vadesi en son olanın 30.06.2018 tarihli olduğu anlaşılmış, ilk ilan tarihine göre sonraki tarih olan en son vade tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre i...