DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/11/2020 KARAR TARİHİ :11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı ...San. ve Tic. A.Ş tarafından yurt dışında yerleşik ... firmasına ... satılmak üzere sevk edilirken söz konusu emtiaların hasarlandığını, dava konusu hasarın müvekkils şirkete ihbar edilmesi üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın nakliye esnasında ısı kırılmaları neticesinde meydana geldiğiısı anlaşıldığını, meydana gelen hasarlanma olayı sonucu müvekkili sigorta şirketinin, ilgili nakliyat poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı ... Tic....
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/456 Esas KARAR NO :2023/159 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/11/2020 KARAR TARİHİ :11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı ...San. ve Tic. A.Ş tarafından yurt dışında yerleşik ... firmasına ... satılmak üzere sevk edilirken söz konusu emtiaların hasarlandığını, dava konusu hasarın müvekkils şirkete ihbar edilmesi üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın nakliye esnasında ısı kırılmaları neticesinde meydana geldiğiısı anlaşıldığını, meydana gelen hasarlanma olayı sonucu müvekkili sigorta şirketinin, ilgili nakliyat poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı ... Tic. A.Ş'ye hasarlanan emtiaları düşük bir bedel ile satması neticesinde oluşan 7.138,00 USD hasar tazminatının fiili ödeme günündeki karşılığı olan 37.919,91 TL'yi 22.02.2019 tarihinde ödediğini, müvekkili sigorta şirketinin bu ödeme ile TTK madde 1472 ile alacağın temliki ve sair kanun maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar tazminatı olarak ödenen 37.919,91 TL için rücu hakkı doğduğunu, dava konusu hasarlanmanın nakliye esnasında meydana geldiğinden dava dışı sigortalıya ödenen bedelin tahsili amacıyla 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20. Maddesi gereği ile getirilen 6102 sayılı TTK'nda 5/A maddesi düzenlemesine göre, 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu hükmü uyarınca arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu limandan limana denizyolu taşıması merkezi Kopenhag/Danimarka'da bulunan ... tarafından üstlenildiğini, fiilen ifa edilmiş olduğundan davacıya karşı ... 'nin taşıyan sıfatı bulunduğunu, davacının taşımaya ilişkin konşimentoya göre shipper yani yükleten sıfatına haiz olduğunu, milletlerarası yetki itirazları bulunduğunu, konşimento tahtındaki taşımalardan kaynaklanacak tüm uyuşmazlıklarda uygulanması gereken yasaların İngiliz yasaları olduğunu, yetkili mahkemenin ise Londra'daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğunun taraflarca kabul edildiğini, diğ...