Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/24 · K. 2023/376
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 K. 2023/376

E. 2023/24K. 2023/3761 Haziran 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptalitedbirin kaldırılmasıiptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... tarihinde dava dışı ... Ltd. Şti vekili çekin müvekkilinde olduğunu, müvekkilinin meşru hamil olduğunu, tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekiline dava dışı şirketin sunmuş olduğu dilekçe ekli tebligat çıkartılarak TTK nun 758. Maddesi uyarınca istirdat davası açması için kesin süre verilmesine rağmen davacının bu husustaki delillerini Mahkememize ibraz etmediği anlaşılmakla davanın reddine ve tedbirlerin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2023/376 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... tarihinde dava dışı ... Ltd. Şti vekili çekin müvekkilinde olduğunu, müvekkilinin meşru hamil olduğunu, tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekiline dava dışı şirketin sunmuş olduğu dilekçe ekli tebligat çıkartılarak TTK nun 758. Maddesi uyarınca istirdat davası açması için kesin süre verilmesine rağmen davacının bu husustaki delillerini Mahkememize ibraz etmediği anlaşılmakla davanın reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce ... tarihinde hükmedilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 01/06/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/381

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2023/382

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/379

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/375

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2023/378

1 Haziran 2023