Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dava dosyasının 06/10/2022 tarihli ve (3) nolu celsesinde davacı vekilinin vekili olmayan davalılar yönünden davayı takip etmediklerini, vekili olan davalı ... ... yönünden ise davalarını geri aldıklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmesi üzerine 6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin 05/10/2022 tarihli beyan dilekçesi ile karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. İşlemden kaldırma kararından sonra 6100 sayılı HMK m.150/4 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde dava yenilenmemiştir. Yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğundan 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ...
DAVALILAR : 2... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dava dosyasının 06/10/2022 tarihli ve (3) nolu celsesinde davacı vekilinin vekili olmayan davalılar yönünden davayı takip etmediklerini, vekili olan davalı ... ... yönünden ise davalarını geri aldıklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmesi üzerine 6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin 05/10/2022 tarihli beyan dilekçesi ile karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. İşlemden kaldırma kararından sonra 6100 sayılı HMK m.150/4 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde dava yenilenmemiştir. Yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğundan 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca yasal sürenin son günü olan 06/01/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca 06/01/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 8.538,75 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 8.358,85 TL'nin talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalının yaptığı bir masraf bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA 5-Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, Gaziantep Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden Arabulucuya ödenmesine karar verilen 1.320.00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi 12/01/2023