DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından çıkarılan ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından 02.02.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, Borçlu hakkında yapılan takibin itiraz ile durmuş olması nedeni ile taraflarınca arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu gerçek kişi tacir arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, açıkça görüleceği üzere 31.12.2017 tarihinde davalı borçlu şirketten, cari hesabın anılan tarih itibariyle gösterdiği borç miktarına dair mutabık...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2023/488
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... LOJİSTİK ULUSLARARASI NAKLİYAT VE OTOMOTİV DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [16596-95278-78902] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16859-58983-77895] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından çıkarılan ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından 02.02.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, Borçlu hakkında yapılan takibin itiraz ile durmuş olması nedeni ile taraflarınca arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu gerçek kişi tacir arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, açıkça görüleceği üzere 31.12.2017 tarihinde davalı borçlu şirketten, cari hesabın anılan tarih itibariyle gösterdiği borç miktarına dair mutabık olup olmadığının bildirilmesi rica edilmiş, davalının da kabulü üzerine mutabakat mektubu imzalandığını, davalıdan olan alacağın güvence altına alınması amacıyla Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/77 D.İş sayılı dosyası ile davalı aleyhine ihtiyati haciz talep edilmiş, Mahkeme tarafından sunmuş oldukları SMM onaylı cari hesap ekstresi, davalının imzasını havi mutabakat metni, müvekkili firma ve davalı arasındaki mal ve hizmet alımlarına ilişkin BS Formları incelenerek talebimizin kabulüne karar verildiğini, sunulan delillerden anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının likit olduğu ortada olup, borca kötü niyetli olarak itiraz eden davalı/borçludan; asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının alınarak ticari faiziyle beraber müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın hak düşürücü süre, zamanaşımı, dava şartı yokluğundan ve husumetten usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve dayanaksız açılan davanın esastan reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 425.217,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazı...