Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının alacağına karşılık aldığı ve hamili olduğu keşidecisi ..., keşide tarihi 29/04/2023 olan ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı, 100.000,00 TL bedelli çek ile yine keşidecisi ..., keşide tarihi 13/05/2023 olan ... Bankası ... Şubesine ... numaralı 115.000,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 16/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı)...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/198 Esas KARAR NO : 2023/452 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının alacağına karşılık aldığı ve hamili olduğu keşidecisi ..., keşide tarihi 29/04/2023 olan ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı, 100.000,00 TL bedelli çek ile yine keşidecisi ..., keşide tarihi 13/05/2023 olan ... Bankası ... Şubesine ... numaralı 115.000,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğunu, çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 16/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin 16/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 59,96 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL den mahsubu ile fazla alınan 119,94 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizce dava konusu çekler ile ilgili olarak verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/05/2023 Katip ... e-imzalı
Hakim ... e-imzalı