Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/01/2018 tarihinde futbolcu temsilcisi ile davalı futbolcu arasında temsilcilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki temsilcilik sözleşmesi uyarınca futbolcunun her bir transfer sözleşmesi için temsilcisine ödeyeceği komiser ücreti ödemesi belirlendiğini, davalının davacı temsilcinin çalışmaları neticesinde önce ... ile sonrasında ise ... ile sözleşme imzaladığını ancak temsilcisine ücretini ödemediğini, taraflardan ... haklarını ... isimli şirkete devir ettiğini, davacı tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince Belçika Spor Tahkim Mahkemesine alacağının tahsiline karar verilmesi amacı ile başvuru yapıldığını, bu mahkemenin davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/78 KARAR NO : 2023/71
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/01/2018 tarihinde futbolcu temsilcisi ile davalı futbolcu arasında temsilcilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki temsilcilik sözleşmesi uyarınca futbolcunun her bir transfer sözleşmesi için temsilcisine ödeyeceği komiser ücreti ödemesi belirlendiğini, davalının davacı temsilcinin çalışmaları neticesinde önce ... ile sonrasında ise ... ile sözleşme imzaladığını ancak temsilcisine ücretini ödemediğini, taraflardan ... haklarını ... isimli şirkete devir ettiğini, davacı tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince Belçika Spor Tahkim Mahkemesine alacağının tahsiline karar verilmesi amacı ile başvuru yapıldığını, bu mahkemenin davalıya davayı bildirdiğini, mahkemece verilen karara ilişkin ödenmesine hükmedilen miktarın davalıya bildirildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davacının Brüksel Asliye Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunduğunu, Brüksel Asliye Hukuk Mahkemesinin tahkim kararının uygulanabilir ve infaz edilebilir olduğuna kanaat getirdiğini, borçlunun bu süreçte Türkiye'de yerleşik ... ile sözleşme imzaladığını ve ikamet ettiğini, 2022 Ağustos ayında ... ile sözkeşme imzaladığını, dava tarihi itibari ile ...'a kiralık olarak transfer edildiğini, bu nedenler dahilinde tenfiz şartlarının karşılandığı da göz önünde bulundurularak yabancılık unsuru içeren hakem kararının ülkemizde tanınmasını ve icra edilebilirliğini sağlamak adına mahkemeden tenfizini talep etmek durumunda kaldıklarını, ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz talepleri bulunduğunu, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalının Türkiye'de bulunan menkul, gayrimenkul mallarını, hak ve alacaklarını kaçırmasının önüne geçeceğini, açıklanan nedenlerle Belçika Spor Tahkim Mahkemesince verilen 01/03/2021 tarihinde verilen ... dava numaralı tahkim kararının tanınmasına ve tenfizine, bu kararın tanıma ve tenfizine karar verilirken işbu Tahkim Mahkemesi kararının uygulanabilir ve infaz edilebilir olduğunu ve New York Konvensiyınuna uygun olduğuna ilişkin Belçika .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/05/2021 tarihli ... repertuar numaralı kararının da dikkate alınmasını, davacının kesinleşmiş tahkim kararı ile hüküm altına alınan ve rehinle temin edilmemiş alacağının tahsilinin Türkiye'de güvence altına alınmasını teminen, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının dava sonuçlanıncaya kadar teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz kararı hakkında karar verilir iken davalı borçlunun futbolcu olması ve yargılama devam ederken Türkiye'den her an ayrıl...