Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/851 · K. 2023/403
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/851 K. 2023/403

E. 2019/851K. 2023/40324 Mayıs 2023
tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminatiş kazasıbilirkişi raporucismani zararkazanç kaybıfazla çalışmaihtiyati tedbiradli yargımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.'de işçi olduğunu, iş yerinin anlaşmalı olduğu davalı .... Oto Pet. Ürün. İnş Ve Gıda Ltd. Şti.'ne ait servis ile ... tarihinde evine dönerken davalı ...'ın ağır kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı şirketin şoförü ... 'in otobüsün içi sıcak oluyor diyerek kapıları kapatmadan ilerlediğini, müvekkilinin ineceği yere geldiğinde kapıya yaklaştığını o sırada şoförün hızla hareket etmesi neticesinde inmekte olan müvekkilinin düştüğünü ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Erciyes...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.'de işçi olduğunu, iş yerinin anlaşmalı olduğu davalı .... Oto Pet. Ürün. İnş Ve Gıda Ltd. Şti.'ne ait servis ile ... tarihinde evine dönerken davalı ...'ın ağır kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı şirketin şoförü ... 'in otobüsün içi sıcak oluyor diyerek kapıları kapatmadan ilerlediğini, müvekkilinin ineceği yere geldiğinde kapıya yaklaştığını o sırada şoförün hızla hareket etmesi neticesinde inmekte olan müvekkilinin düştüğünü ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne götürüldüğünü ve beyin ameliyatı geçirdiğini, 19 gün yoğun bakımda bitkisel hayat şeklinde yaşadığını, 19 günün sonunda yarı yoğun bakıma alındığını ve 5 gün de bu şekilde yaşadığını, bu süre sonunda tam yatalak halde enfeksiyon olma ihtimali var diyerek taburcu edildiğini, müvekkilinin evinde 45 gün süreyle tam yatalak olarak yattığını, 45 günün sonunda yeniden beyin ameliyatı geçiren müvekkilinin 5 gün daha yoğun bakımda yattığını ve akabinde taburcu edildiğini, aradan 1.5 ay geçtikten sonra fizik tedaviye başladıklarını ve 1.5 ay Kayseri Devlet Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yatırıldığını, 9 aylık rapordan sonra ... 'ye iş başı raporu verildiğini ancak halen kontrollerinin devam ettiğini, meydana gelen kazada ...'nin beyninin hasar gördüğünü, omuz kemiklerinin ve kaburgalarının kırıldığını, son olarak %61 iş-güç ve çalışma kaybı olduğuna dair rapor verildiğini, müvekkillerinin karı-koca çalışarak 3 çocuğunun geçimini sağlamaya çalıştıklarını, çocuklarının hepsinin okula gittiğini, çalıştıkları fabrikadan davacı ...'da evin işlerine yardımcı olması için izin verildiğini, ... 'ın yengesinin gelip hem ... 'ye hem ev işlerine yardımcı olduğunu, sürekli dışarıdan yardım almak zorunda kaldıklarını, kazadan dolayı işe gidememeleri nedeniyle kazanç kayıpları meydana geldiğini, ... 'nin kazadan sonra işe başladığını ancak kendisine oturarak çalışabileceği bir iş verildiğini ve fazla mesai yapamadığını, bundan dolayı da kazanç kaybı olduğunu, öncelikle davalılar adına kayıtlı ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, yapılacak yargılama sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...'nin eşi ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00-TL m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/13

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2022/897

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/685 · K. 2023/76

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 · K. 2023/35

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/977

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/101

24 Şubat 2023