Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/812 · K. 2023/511
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 K. 2023/511

E. 2022/812K. 2023/51123 Mayıs 2023
bilirkişi raporumenfi tespittazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı yanın hakkında haksız takip başlattığını, davalı yana borcu olmadığını, davaya konu senedin iradesi dışında davacının elinden çıktığını, ciro zincirinde kopukluk olduğunu, kendisinden sonra gelen ciranta ile hiçbir bağının bulunmadığını beyanla Davanın KABULÜ ile müvekkil şirketin borçlu olmadığının TESPİTİNE, .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin İPTALİNE, Asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/511 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı yanın hakkında haksız takip başlattığını, davalı yana borcu olmadığını, davaya konu senedin iradesi dışında davacının elinden çıktığını, ciro zincirinde kopukluk olduğunu, kendisinden sonra gelen ciranta ile hiçbir bağının bulunmadığını beyanla Davanın KABULÜ ile müvekkil şirketin borçlu olmadığının TESPİTİNE, .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin İPTALİNE, Asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile senedi düzenleyen ile davacıdan sonra ciranta görünen şirketlerin ticari ilişkilerin saptandığı aynı zamanda davacı ticari defter kayıtlarının incelendiği bilirkişi raporu alındığı, rapora karşı davacı taraf itirazda bulunmamış, davalı vekili ise rapora beyan dilekçesinin 2. Maddesine bilirkişi raporuna karşı bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiş, devamında ise dava konusuna ilişkin hukuki mahiyette itirazlarını beyan etmiş olmakla her iki tarafın da bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmelere itirazı bulunmamaktadır. GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Davacı şirketin defter kayıtlarında çek keşide eden ve 01/10/2022 tarihli, ... nolu yevmiye maddesinde çek tutarı 250.000,00 TL nın alacak kaydedildiği, ... kodlu ...Ltd. Şti.(düzenleyen şirket) muavin hesap dokümanı bilirkişi rapor ekinde sunulmuş olup, incelendiğinde, 2022 yılı öncesinden gelmekte olan tarafların ticari alışverişleri bulunduğu, dava konusu 250.000,00 TL tutarındaki çekin hesabına alacak kaydından sonra dahi davacının 1.692.685,84 TL alacaklı kaldığı davacı şirketin ticari defter kayıtlarında çek tevdi edilen ve 10/10/2022 tarihli, 486 nolu yevmiye maddesinde çek tutarı 250.000,00 TL Borç kaydedildiği ... hesap kodlu ... Tic. Ltd. Şti. ne ait muavin hesap dokümanı rapor ekinde sunulmuş olup, incelendiğinde, 2022 yılı öncesinden gelmekte olan tarafların ticari alışverişleri bulunduğu, dava konusu 250.000,00 TL tutarındaki çekin hesabına borç kaydından sonra davacının 43.535,56 TL alacaklı kaldığı davacı şirket, alacaklarına mahsuben ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Ltd Şti' den dava konusu 1 adet çeki aldığı, Bu çek davacı tarafından teslim alınmış olup iş ilişkisi nedeni ile borçlu olduğu ... A.Ş. isimli şirkete gönderilmek üzere davacı şirket tarafından kargoya verildiği dosya kapsamına alınan kargo yazı cevabında da ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2023/762

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2023/172

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2023/465

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/398

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2025/17

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2023/761

20 Eylül 2023