DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------emrine yazılı çekin müvekkilin ticari cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı olduğu keşideci -----müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak çekin müvekkilinin elinde müvekkili şirketin ----- adresindeki işyerinde ----- tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin müvekkilinin iradesi dışında ve rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, söz konusu çekin hali hazırda kayıp olduğunu, çekin özellikle kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip kullanılmasının, bankaya ibrazı halinde müvekkili şirketin telafisi güç şekilde mağdur ve zararlar doğacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/450 Esas KARAR NO: 2023/381 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------emrine yazılı çekin müvekkilin ticari cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı olduğu keşideci -----müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak çekin müvekkilinin elinde müvekkili şirketin ----- adresindeki işyerinde ----- tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin müvekkilinin iradesi dışında ve rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, söz konusu çekin hali hazırda kayıp olduğunu, çekin özellikle kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip kullanılmasının, bankaya ibrazı halinde müvekkili şirketin telafisi güç şekilde mağdur ve zararlar doğacağını ileri sürerek ----------------- muhatap banka tarafından ödenmesinin men edilmesini teminen ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile işbu dosyada verilecek kararın kesinleşmesine dek ödenmemesi için muhatap bankanın T.T.K.' nun 757. maddesi ve ilgili maddeleri uyarınca ödemekten men edilmesine karar verilerek muhatap bankaya yazı yazılmasına, dava konusu dökümü yapılı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:------ilanları,----Kaydı, ---- Müzekkere cevapları,---- makbuzu, ----- fotokopisi, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin talep eden hamil şirketin yerleşim yeri/merkezi bakımından yetkili olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince; mahkememizce usulüne uygun olarak hazırlanan tensip tutanağı ve buna bağlı olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, talep ve sorun belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, ilanlar, banka müzekkere cevapları ve sair tüm deliller toplanmış, incelenip değerlendirilmiş ve duruşmaya katılan talep eden hamil şirket vekilinin son sözleri de dinlenip zapta geçilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muva...