Araç satış bedelinin kasko değerinin altında olduğunun tespiti üzerine, takdir komisyonunca yapılan araştırma sonucu belirlenen matrah üzerinden yapılan re'sen tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2005/277 K. 2006/139 T. 26.5.2006 ARAÇ SATIŞ BEDELİ KASKO DEĞERİ ARAÇ SATIŞ BEDELİNİN KASKO DEĞERİNİN ALTINDA OLDUĞUNUN TESPİTİ ÜZERİNE, TAKDİR KOMİSYONUNCA YAPILAN ARAŞTIRMA SONUCU BELİRLENEN MATRAH ÜZERİNDEN YAPILAN RE'SEN TARHİYATTA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlünün adına kayıtlı olan ve 2002 yılında sattığı otobüsün satış bedelini eksik beyan ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi salınmış ve fon payı hesaplanmıştır. .... Vergi Mahkemesi 19.2.2004 günlü ve E: 2003/241, K: 2004/33 sayılı kararıyla; davacının sahibi olduğu aracı 16.10.2002 tarihinde 70.000.000.000 lira bedelle sattığı, bu bedel kasko değerinden düşük olduğu için takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonunca .... Şoförler ve Otomobilciler Odasından bildirilen bedelden yıpranma payı dikkate alınarak matrah farkı tespit edildiği, kasko bedelinin satış bedeli olarak alınması mümkün olmadığı gibi, davacının aracın hasarlı olduğu yolundaki iddiasını kanıtlayacak nitelikte belge ibraz edemediği, .... Ticaret ve Sanayi Odası ile .... Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanlığınca aracın değerinin 120-140.000.000.000 lira arasında olduğunun Mahkemelerine bildirildiği, bu durumda aracın gerçek bedelinin takdir edilen bedelden daha yüksek olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 7.2.2005 günlü ve E: 2004/832, K: 2005/165 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30 uncu maddesinde re'sen takdir nedenlerine yer verildiği, aracın satış bedelinin kasko sigorta değerinin altında kalması nedeniyle takdir komisyonuna başvurulduğu, komisyon tarafından kasko bedelinden hareketle matrah takdir edildiği, noter satış sözleşmesinin sahteliği ya da aracın sözleşmede yazılı bedelin üstünde satıldığı yolunda gerçeği yansıtan tespitler bulunmadan, kasko bedelinin altında satış yapılmış olmasının başlı başına re'sen takdir nedeni olarak kabul edilemeyeceği, Gelir Vergisi Kanununun 2 nci maddesiyle gerçek kazancın vergilendirilmesinin amaçlandığı, gerçek kazancın yalnızca rayiç bedel, emsal bedel ve kasko bedelinden hareketle saptanmasının mümkün olmadığı, aracı satın alan nezdinde araştırma yapılması, bu kişi ile yükümlü arasında satış bedeli dışında bir nakit hareketi varsa bunun tespiti gerektiği, bu araştırmalar yapılmadan, satışa konu aracın sadece harca konu değerinin kasko sigorta değerinin altında gösterilemeyeceği görüşünün gerçek gelirinin vergilendirilmesi ilkesine de ters düştüğü, noter harcı için Harçlar Kanununun 43 üncü maddesinde öngörülen kanuni ölçünün, kanunda sarahat olmadıkça gelir vergisi için de kanuni ölçü olarak kullanılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararın uymayan .... Vergi Mahkemesi 24.5.2005 günlü ve E: 2005/170, K: 2005/150 s...