DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çekler ve Senet İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek ve Senet İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, 27/05/2023 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, 10/06/2023 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ve borçlusu ... ve alacaklısı ... olan, 30/03/2023 düzenlenme tarihli, 10/07/2023 vade tarihli, 243.500,00-TL miktarlı senedin seyahatinse yanında olduğunu, ancak şuan söz konusu çekler ile senedin yanında olmadığını ve kaybettiğini, bu nedenlerle öncelikle çeklerin ve senedin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde dava konusu çekler ile senedin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çekler ve Senet İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek ve Senet İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, 27/05/2023 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, 10/06/2023 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ve borçlusu ... ve alacaklısı ... olan, 30/03/2023 düzenlenme tarihli, 10/07/2023 vade tarihli, 243.500,00-TL miktarlı senedin seyahatinse yanında olduğunu, ancak şuan söz konusu çekler ile senedin yanında olmadığını ve kaybettiğini, bu nedenlerle öncelikle çeklerin ve senedin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde dava konusu çekler ile senedin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çekler ve Senet iptali) davasıdır. Davacı yanca mahkememize verilen 08/05/2023 tarihli dilekçede özetle; Kaybolduğu zannı ile iptalini istediği çekler ile senedi bulmuş olması nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nun 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirl...