Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından davacı aleyhine .... Sayılı dosyasından Kooperatife ait taşınmaz üzerine uzun yıllar önce trafo binası inşa edilmek suretiyle taşınmazlara el atıldığından bahisle tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminatın dava tarihi olan 12.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacı kooperatife ödenmesine ve dava konusu taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verildiğini, mahkeme kararının ... incelemesinden geçerek onandığını, karar gereğince .... 81.133,24 TL'nin 05.06.2013 tarihinde ödendiğini, ayrıca dava için mahkeme veznesine 25.06.2013 tarihinde 80,00 TL gider avansı, 11.08.2020...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/390 Esas - 2023/352 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/390 KARAR NO : 2023/352
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından davacı aleyhine .... Sayılı dosyasından Kooperatife ait taşınmaz üzerine uzun yıllar önce trafo binası inşa edilmek suretiyle taşınmazlara el atıldığından bahisle tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminatın dava tarihi olan 12.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacı kooperatife ödenmesine ve dava konusu taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verildiğini, mahkeme kararının ... incelemesinden geçerek onandığını, karar gereğince .... 81.133,24 TL'nin 05.06.2013 tarihinde ödendiğini, ayrıca dava için mahkeme veznesine 25.06.2013 tarihinde 80,00 TL gider avansı, 11.08.2020 tarihinde 8,70 TL harç bedeli ödendiğini, 24.07.2006 tarihli... Sözleşmesinin 7. Maddesinden üçüncü kişilerin hak iddiaları başlığı altında düzenlendiğini devir işleminden önce yapılan işlemler nedeniyle devirden sonra ortaya çıkan maddi yükümlülüklerden sorumlu olanın ... olduğunu, taraflar arasında akdedilen 31.08.2010 tarihli hisse satış sözleşmesinin 9.4. maddesinde de... sözleşmesindeki hükümlerin saklı tutulduğunu, 6446 Sayılı ...'nın 19. maddesinin 6. fıkrası gereğince kamulaştırma işlemlerinin ...'ın yetki ve sorumluluğunda olduğu açıkça belirtildiğini beyan etmiş tüm bu nedenlerle, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet ve derdestlik itirazının bulunduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, davacı taraf talebini... Sözleşmesi'ne (...) dayandırmakta ise de ...nin 3.1 maddesinde tanımlama mevcut olduğunu, salt ... tarihi olan 24.07.2006 tarihinden önceki döneme ait bütün sorumluluğun ...a ait olduğu anlamına gelmediğini, ... ile dağıtım şirketleri arasında 24.7.2006 tarihinde imzalanan ve halen yürürlükte olan... Sözleşmesi'nin "Diğer Hususlar" başlıklı 18.6 maddesi, Konuya ilişkin olarak İhale Şartnamesinin Diğer Hususlar" başlıklı 22. maddesinin (d) bendinde;(f) bendinde; (p) bendinde, Hisse Satış Sözleşmesi'nin "Alıcının Taahhütleri" başlıklı 9. maddesinin 3. bendinde; 4. bendinde,11. Bendindeki bu düzenlemeler gereğince de davacı şirketin davalı kurumdan herhangi bir talepte bulunamayacağını, davacı vekili dava konusu talebini 24.07.2006 tarihli... Sözleşmesinin 7.1, 7.4 ve 7.6 maddelerine dayandırmakta ise de; ... Sözleşm...