DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, ------- adresinde her türlü forklift alım/satım/kiralama/bakım, onarım ve revizyon işi yapmakta olduğunu, borçlu şirketin ---- Tipi 3 Tonluk forkliftini 16.08.2021 ------ nolu sevk irsaliyesi ile revizyon, bakım/onarım ve kabin değişimi için müvekkili şirketin adresine göndermiş olduğunu, müvekkili şirketin forklift üzerinde yaptığı inceleme sonrasında, forklift için 25.08.2021 tarihli, 25.000,00 TL +KDV tutarlı, kabin değişimi için 26.08.2021 tarihli, 10.000.00 TL + KDV tutarlı teklif mektuplarını gönderdiğini, davalı tarafça kendilerine gönderilen teklif mektuplarını...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2023/350
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, ------- adresinde her türlü forklift alım/satım/kiralama/bakım, onarım ve revizyon işi yapmakta olduğunu, borçlu şirketin ---- Tipi 3 Tonluk forkliftini 16.08.2021 ------ nolu sevk irsaliyesi ile revizyon, bakım/onarım ve kabin değişimi için müvekkili şirketin adresine göndermiş olduğunu, müvekkili şirketin forklift üzerinde yaptığı inceleme sonrasında, forklift için 25.08.2021 tarihli, 25.000,00 TL +KDV tutarlı, kabin değişimi için 26.08.2021 tarihli, 10.000.00 TL + KDV tutarlı teklif mektuplarını gönderdiğini, davalı tarafça kendilerine gönderilen teklif mektuplarını ıslak imzalı olarak onaylamış ve bir suretini müvekkiline göndermesi üzerine, müvekkili şirketin gerekli revizyon, bakım onarım ve kabin değişimi işleri yapılarak, 27.10.2021 tarih,------ nolu irsaliyeli faturası ile forkliftin davalıya ait ------- plakalı davalı şirket aracına yüklenerek davalı şirket çalışanına teslim edildiğini, davalı şirketin forklifti için yapılan bakım/onarım ve forklift kabin değişimi işi karşılığında, davalı adına, 30/10/2021 tarih tek ------ nolu, 29.500.00 TL bedelli, 30/10/2021 T. tek------nolu, 11.800.00 TL bedelli 2 adet faturayı düzenlemiş olduğunu, müvekkilinin yaptığını, tüm şifahi taleplere rağmen ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili içim -----.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, taraflar arasında yapılan ve dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamamış olduğunu beyan ve iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine en az %20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: açılan davayı kabul etmediklerini, öncelikle yetki ve 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmayan itirazın iptali davası nedenleriyle zaman aşımından davanın reddini talep ettiklerini, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ve tanık beyanları ile dava konusu alacağın mevcudiyeti ile tutarının kesinlik kazanacağı kanısında olduklarını, uyuşmazlığın çözümünde öncelikle iddiaya konu hizmetin eksiksiz ve kusursuz ifa/teslim edildiğinin ispatı gerekmekte olup, ispat külfetinin de davacıya ait olduğunu, faturaların ve faturada bahsi geçen mal ve hizmetlerin ifasına/teslimine dair dava dilekçesi eki...