DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde davalı ...A.Ş.'ye ait olup, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ...plakalı araca kırmızı ışıkta arkadan çarpmak sureti ile meydana gelen maddi hasarlı trafık kazasında, müvekkili şirkete ait aracın hasar aldığını, hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı için davalılar aleyhine başlatılan...3. İcra Dairesinin 2022/14005 (Eski 2018/367 Esas) sayılı dosyasında davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/701 Esas - 2023/220 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/701 KARAR NO : 2023/219
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP : Benan ANDAÇ 253076
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde davalı ...A.Ş.'ye ait olup, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ...plakalı araca kırmızı ışıkta arkadan çarpmak sureti ile meydana gelen maddi hasarlı trafık kazasında, müvekkili şirkete ait aracın hasar aldığını, hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı için davalılar aleyhine başlatılan...3. İcra Dairesinin 2022/14005 (Eski 2018/367 Esas) sayılı dosyasında davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı ...Ev Aletleri A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza ile ilgili 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle usulden reddi gerektiğini bildirip davanın esastan reddini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davalı şirketin işleteni olup diğer davalının sürücüsü olduğu aracın kırmızı ışıkta davacı şirkete ait araca çarparak zarar vermesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından karşılanmayan değer kaybı tazminatı, araç kiralama bedeli ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsili talebi ile başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 3. İcra Müdürlüğünün 2018/367 Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacı şirket tarafından davalılar aleyhine 11.01.2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 84.713,00-TL asıl alacak, 250,00-TL asıl alacak, 600,00-Tl asıl alacak olmak üzere toplam 85.563,00-TL istendiği, ödeme emrinin davalılara 12.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların süresinde borca ve takibe itirazları üzerine takibin 18.01.2018 tarihinde durdurulduğu, o tarihten itibaren başka bir işlem yapılmadığı, davacının dosyayı 21.03.2022 tarihinde yenilediği, eldeki davanın İİK da öngörülen yasal süresi içinde açıldığı görülmektedir. Davalı taraf cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Kaza tarihi 17.09.2017 tarihidir. 6102 sayılı yasanın 1420. Maddesi hükmüne göre " Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482.nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedel...